Постановление № 5-131/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-131/2017

Материал №5-131/2017

Поступил в суд: 30.08.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 30 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился с девушкой по имени Наталья на крыше <адрес>, на замечания мужчины именно Наталья выражалась грубой нецензурной бранью, он не выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Несмотря на не признание вины, обстоятельства, совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями свидетеля Е (л.д.4), из которых следует, что находясь в подъезде <адрес>, незнакомый мужчина шумел громко, кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, от мужчины исходил запах алкоголя, выйдя на улицу, мужчина продолжил хулиганские действия, пинал урны, стоящие у подъезда; рапортом сотрудника полиции Д (л.д.7), из которого усматривается, что при патрулировании дворовой территории <адрес>, был замечен мужчина, который размахивал руками, грубо, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечание сотрудников полиции прекратил свои хулиганские действия и представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Свидетель является незаинтересованным лицом в исходе дела, оснований по которым бы он мог оговорить ФИО1, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим ответственность, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Из протокола о доставлении следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева