Решение № 2-1001/2021 2-1001/2021(2-4843/2020;)~М-4710/2020 2-4843/2020 М-4710/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1001/2021

Дело № 2-1001/2021

Поступило в суд 21.12.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Киевской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО3 в сумме 112 000 руб. на срок 45 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

По условиям п. 6 индивидуальных условий Потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 3 670,65 руб., платежная дата – 27 числа месяца.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 150 693,90 руб.

Банку стало известно, что заемщик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником после его смерти является ФИО2

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 693,90 руб., из которых: просроченные проценты – 56 238,36 руб., просроченный основной долг – 94 455,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 потребительский кредит в размере 112 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 21,90 % годовых на срок 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения задолженности составляет 3 670,65 руб.

Из данного договора следует, что кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на вышеуказанных индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.8 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования), погашение кредита производится Заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, при этом заемщик воспользовался заемными средствами.

Из письменных материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой согласно расчету составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 150 693,90 руб., из которых: просроченные проценты – 56 238,36 руб., просроченный основной долг – 94 455,54 руб.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.

Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от супруги умершего ФИО2 Заявлений от других наследников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, стоимостью 1 259 900 руб., права требования денежных средств, внесенных наследодателем в ПАО Сбербанк. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 14 постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, по данным правоотношениям ответственность наследников установлена в силу закона, таким образом, ответственность по долгам ФИО3 несет принявшая наследство супруга ФИО2

Размер задолженности по договору в общей сумме 150 693,90 руб. ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ ответчик, как наследник ФИО3, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности. Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в общем размере 150 693,90 руб.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 150 693,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.03.2021.

Председательствующий подпись А.А. Киевская

Подлинник решение находится в материалах гражданского дела № 2-1001/2021 (УИД 54RS0005-01-2020-006189-60) в Кировском районном суде г. Новосибирска.