Постановление № 5-610/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-610/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 16 августа 2017 года Московская область г. Мытищи Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1 ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающей по адресу: <адрес>, на территории пекарни №, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 угли нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в Уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ФИО2 угли пребывала: <адрес> срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации. ФИО2 угли виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания судебными доказательствами, а именно: - протоколом Участкового уполномоченного полиции 3-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 угли - Согласно объяснения ФИО1 угли следует, что срок пребывания в РФ закончился, но она не выехала за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации; - данными ЦБДУИГ. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершенно на территории Московской области. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО2 угли виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> ( ОП № по <адрес>),КПП №, ИНН № ОКАТО № номер счета получателя № в отд. ГУ Банка России по ЦФО, БИК № КБК № штраф наложенный Мытищинским городским судом. Разъяснить ФИО3 угли что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. Разъяснить ФИО3 угли, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КРФоАП он обязан выехать из РФ в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления. Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ МУ МВД России Мытищинское. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления Судья: ____________ (подпись) Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Саибдураханова Гулчехра Хаетжон угли (подробнее)Судьи дела:Гончаров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-610/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-610/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-610/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |