Решение № 2-1787/2023 2-26/2024 2-26/2024(2-1787/2023;)~М-1653/2023 М-1653/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1787/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 9 января 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Гизатулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2024 (№ 2-1787/2023) УИД 38RS0023-01-2023-002133-82 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 14.11.2021 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 359900 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – HONDA Accord серый, 2004, номер кузова ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2022, на 11.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.09.2022, на 11.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 181417,58 рублей.

По состоянию на 11.09.2023 общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 406866,44 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 3540 рублей, просроченные проценты 52229,04 рублей, просроченная ссудная задолженность 346403,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 676,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду 614, 36 рублей, неустойка на просроченные проценты 2657,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 212339,39 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ...... г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 406866,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13268,66 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HONDA Accord серый, 2004, номер кузова ***, установив начальную продажную цену в размере 212339,39 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Определением от 26.09.2023 в целях обеспечения иска по гражданскому делу, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA Accord серый, 2004, номер кузова ***.

Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2,

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» М.Т.Д., действующая на основании доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020, сроком на 10 лет, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом неоднократно и надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу, о чем в деле имеются доказательства, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 359900 под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – HONDA Accord серый, 2004, номер кузова ***.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

Условиями кредитования детально определен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий банка, а так же права и обязанности сторон, ответственность сторон.

В период пользования кредитными денежными средствами ФИО1 исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования.

Представленные Банком доказательства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении им обязательств по кредитному договору.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. п. 5.2 Общих условий потребительского кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность более чем 60 (календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору *** от 14.11.2021 по состоянию на 11.09.2023 составляет 406866,44 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 3540 рублей, просроченные проценты 52229,04 рублей, просроченная ссудная задолженность 346403,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 676,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду 614, 36 рублей, неустойка на просроченные проценты 2657,55 рублей.

Ответчиком ФИО1 представленный представителем истца расчет образовавшейся задолженности не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные представителем истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 406866,44 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Кроме того, из положений п. 1 ст. 353 этого же Кодекса следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм материального права, в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства - HONDA Accord серый, 2004, номер кузова ***.

Сведения о залоге имущества были внесены в реестр 15.11.2021, что подтверждается сведениями в открытом доступе с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Как следует из представленной по запросу суда МО МВД России «Тулунский» карточки учета транспортного средства от 07.11.2023, транспортное средство HONDA Accord серый, 2004, номер кузова ***, в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации в Республику Кыргызстан, 26.09.2023 снято с регистрационного государственного учета. Владельцем транспортного средства указан ФИО2, ...... г.р., место рождения Кыргызстан, по паспорту иностранного гражданина, адрес регистрации: ****.

Поскольку автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, на день рассмотрения дела ответчику не принадлежит, у суда отсутствуют полные и достоверные сведения о новом собственнике автомобиля, а также о местонахождении заложенного имущества – автомобиля HONDA Accord серый, 2004, номер кузова ***, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 13268,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р. (ИНН ...... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору *** от 14.11.2021 в размере 406866 (четыреста шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13268 (тринадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство HONDA Accord серый, 2004, номер кузова ***, установив начальную продажную цену в размере 212339,39 рублей, способ реализации - с публичных торгов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская