Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-544/2025

Дело № 2-544/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре Е.С. Рогожкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обосновании которого указано, что решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 26.02.2019 года по гражданскому делу №2-12/2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения были удовлетворены, в частности в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 288288 рублей. Решение обжаловалось в апелляционном порядке, сумма взыскания изменена, с ответчика взыскана сумма в размере 274158 рублей 95 копеек. Решение вступило в законную силу 04.09.2019, на основании которого истцу был выдан исполнительный лист, который был неоднократно предъявлен истцом в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 11.03.2022 года присужденная сумма в размере 274158,95 руб. была ее проиндексирована с марта 2019 года по январь 2022 года на сумму 43007,17 руб. Указанное определение вступило в законную силу 04.04.2022 года. На сегодняшний день сумма долга по судебным актам ответчиком не погашена и составляет 317166 рублей 12 копеек, что послужило поводом для подачи настоящего искового заявления. Просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 137340 рублей 88 копеек за период с 20.08.2022 года по 20.08.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.008.2025 года по день фактического исполнения судебного акта, судебные расходы в размере 9220 рублей 23 копейки, из которых: 4000 рублей – оплата услуг адвоката за составление иска, 5120,23 руб. – госпошлина, 100 руб. – почтовые расходы за отправку иска ответчику.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока её хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2019 года исковые требования ФИО3 (после вступления в брак ФИО1) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения удовлетворены. Данное решение было изменено на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от 04 сентября 2019 года, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба взыскано 251 241 рубль, расходы по оценке – 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 396 рублей 76 копеек, расходы по оплате судебной ООО «Центр Судебных экспертиз» 13521 рубль 19 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 04 сентября 2019 года (л.д.25-28).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании свидетельства о заключении брака ФИО3 изменила фамилию с «Ф8» на «Ф1» (л.д.7).

На основании определения Палласовского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2022 года по заявлению ФИО1 проиндексирована присужденная сумма по решению Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2019 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации денежных средств за период с марта 2019 года по январь 2022 года включительно в размере 43 007 рублей 17 копеек (л.д.12-14).

В ответ на запрос суда Отделение судебных приставов Палласовского района ГУФССП по Волгоградской области представило сведения по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, из которых следует, что с должника взыскано 0,14 копеек (л.д.33-36).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ правила о взыскании процентов за пользование чужими средствами применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, истцом избран предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, связанного с несвоевременным исполнением денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд считает, что расчет процентов, представленный истцом, составлен арифметически верно, ответчиком данный расчет опровергнут не был (л.д.16).

Исходя из вышеуказанного сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 20.08.2022 года по 20.08.2025 года, а не по день вынесения решения суда, что является правом истца, суд не может выходить за пределы заявленных требований.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд считает, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.08.2025 года до момента фактического исполнения решения подлежащим удовлетворению частично, а именно необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.09.2025 (день после вынесения данного заочного решения) по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период после вынесения решения от невыплаченной суммы до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшегося размера задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу названных норм подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5120,23 руб., оплате почтовых расходов за отправку иска ответчику – 100 рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела (л.д.3, 18).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена копия квитанции серия АК №, согласно которой истец оплатила адвокату С.В.Линевой 4000 рублей за составление рассматриваемого искового заявления (л.д.15).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, а именно за подготовку искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия № №) проценты в размере 137340 рублей 88 копеек за период с 20.08.2022 года по 20.08.2025 года, а также судебные расходы в размере 9220 рублей 23 копеек, состоящих из: 4000 рублей – оплата услуг адвоката за составление искового заявления, 5120 рублей 23 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, 100 рублей – почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 30 сентября 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период после вынесения решения от невыплаченной суммы до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 21 августа 2025 года до 30 сентября 2025– отказать.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 01 октября 2025 года.

Судья В.Б. Лобачева