Решение № 2-3548/2017 2-3548/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3548/2017

Дело № 2-3548/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ ..., в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... г.н. .... < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.н. ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... г.н. .... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами, в страховую компанию ОАО «СГ МСК» по полису КАСКО (полис А...) обратился владелец ... г.н. ... .... Согласно платежному поручению ... от < дата > ОАО «СГ МСК» выплатило за поврежденный автомобиль ... г.н. ... страховое возмещение в размере ... руб. Так как транспортное средство ... г.н. ... было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ ..., ОАО «СГ МСК» обратилось за возмещением ущерба в размере ... руб. В соответствии с условиями договора страхования и учитывая, что лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО на момент ДТП составлял ... руб., ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «СГ МСК» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере ... руб. Так как ФИО5 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ... г.н. ..., ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Согласно платежному поручению ..., выплата страхового возмещения на сумму ... руб. была произведена ООО «Росгосстрах» < дата >, следовательно, срок исковое давности необходимо рассчитывать с указанием даты – < дата > ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В связи с изложенным, судебное извещение в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленным.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом которое не имело права на управление транспортны средством при использовании которого был причинен вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом законодатель установил общее понятие отсутствие прав в в множественном числе, т.о., из буквального толкования данной нормы закона следует, что речь идет об отсутствии любых прав на управление как вещных (аренда, пользование и т.д.), так и административных, как непосредственное наличие у лица управлявшего транспортным средством наличие самого права на управление, т.е. в момент причинения вреда.

Так, согласно положениям ПДД РФ и Конвенцией о дорожном движении (Вена 1968), единственным документом, подтверждающим наличие у гражданина-водителя транспортного средства соответствующего права на управление им является действующее водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из обстоятельств дела и не оспаривалось представителем ответчика, последний, действующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» не имел.

< дата > между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... г.н. ....

< дата > ФИО1, управляя автомобилем ... г.н. ... допустил столкновение с автомобилем ... г.н. ....

ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления автомобилем ... г.н. ....

В страховую компанию ОАО «СГ МСК» по полису КАСКО ... обратился владелец автомобиля ... г.н. ....

ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль ... г.н. ... в размере ... руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика – ПАО СК «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, не имевшему права управлять транспортным средством.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Лимит ответственности по данному страховому случаю страховой компании по договору ОСАГО 120 000 руб.

При таких обстоятельствах и с учетом ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ ООО «Росгосстрах» обладает правом требования взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ... руб.

< дата > произошла реорганизация юридического лица ООО «Росгосстрах» путем прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» при присоединении к ПАО «Росгосстрах».

Протоколом внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» от < дата > изменено наименование общества на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ... руб. (платежное поручение ... от < дата >).

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Симонова