Решение № 2-406/2025 2-406/2025~М-211/2025 М-211/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-406/2025

УИД 74RS0020-01-2025-000416-62 копия

Дело № 2-406/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Катав-Ивановский дополнительный офис к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Катав-Ивановский дополнительный офис (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 514,68 руб., в том числе: срочная задолженность в размере 405 000 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 22 450,76 руб., неуплаченные проценты в размере 34 103,32 руб., неустойку в размере 960,60 руб.; почтовые расходы в размере 187,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 063 руб.. Начислять ФИО1 проценты на непогашенную часть указанного кредита (405 000 + 22 450,76) в размере 26,0 % годовых, начиная с 23.04.2025 по день его фактического исполнения, взыскивая начисленные проценты с ответчика в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере 450 000 руб. со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 26,0% годовых. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере 450 000 руб. со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 26,0% годовых.

Обязательства по возврату кредита не исполняются.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору.Кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 514,68 руб., в том числе: срочная задолженность в размере 405 000 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 22 450,76 руб., неуплаченные проценты в размере 34 103,32 руб., неустойку в размере 960,60 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку он ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 462 514,68 руб. (405 000+22 450,76+34 103,32+960,60).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления ответчику процентов на непогашенную часть кредита (405 000 руб. + 22 450,76 руб.) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26,0 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 063 руб., а также почтовые расходы в размере 187,20 руб., подтвержденные соответствующими письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Катав-Ивановский дополнительный офис удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 514,68 руб., в том числе: срочная задолженность в размере 405 000 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 22 450,76 руб., неуплаченные проценты в размере 34 103,32 руб., неустойка в размере 960,60 руб.; почтовые расходы в размере 187,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 063 руб., а всего взыскать 476 764 (четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Начислять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> проценты на непогашенную часть кредита (405 000 руб.+ 22 450,76 руб.) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26,0 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскивая начисленные проценты с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья подпись А.В. Дмитриева

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>