СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-78/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2019 года cело Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей удостоверение , ордер , потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В конце августа 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, точная дата и время в ходе судебного следствия не установлена, ФИО2, находясь во дворе домохозяйства Свидетель №4, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , стоимостью 35 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший в судебном заседании обратился с ходатайством, о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, не возразил на прекращение уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражает на прекращение уголовного дела.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средний тяжести, загладил причиненный вред, вину признал, характеризуется положительно, принес свои извинения и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из части 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в виду примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить Потерпевший №1, ФИО1, прокурору Актанышского района РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров