Решение № 2А-693/2017 2А-693/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-693/2017

Дело № 2а-693/2017 Изготовлено 04 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области

административное дело по административному иску Муниципального сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» к Отделу судебных приставов по Ростовскому <данные изъяты>, УФССП по <данные изъяты>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <данные изъяты> ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области 02 марта 2017 года вынесен судебный приказ № о взыскании с МСП «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 23 579,52 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 02.03.2017 г.

13.03.2017 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.05.2017 с Муниципального сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000,00 руб.

Административный истец - Муниципальное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила в суд ходатайство, в котором указала, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик - ОСП по <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик - УФССП по <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по <данные изъяты> ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явилась, об отложении дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из сказанного следует, что наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых не было своевременно исполнено решение суда, является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Снижение же его размера допускается при отсутствии обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении решения, с учетом степени его вины в неисполнении судебного решения и материального положения.

Принимая во внимание, материальное положение должника, необходимость проведения большого комплекса работ, направленных на исполнение судебного решения, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, уменьшив размер исполнительского сбора на 25 %, то есть до 7 500,00 руб.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Муниципального сельскохозяйственного предприятия «Киргизстан» по исполнительному производству №, до 7 500,00 руб.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова