Решение № 2-3351/2019 2-3351/2019~М-3564/2019 М-3564/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3351/2019

Дело № 2-3351/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 350 796 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия». С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 305 040 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному листу перечислены на расчетный счет истца. Таким образом, количество дней просрочки составило за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 дней. ФИО2 переуступила право требования неустойки за указанный период просрочки ФИО1

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия». С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 305 040 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному листу перечислены на расчетный счет истца. Таким образом, количество дней просрочки составило за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 дней. ФИО2 переуступила право требования неустойки за указанный период просрочки ФИО1

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, что также нашло свое отражение в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 01.08.2017 г. №35-КГ17-5.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.07.2016 г. в пользу истца была взыскана сумма неустойки в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страхового возмещения по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу 28.10.2016, суд, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 175 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - енессансРе удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2019.