Постановление № 1-329/2019 1-526/2019 1-71/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-329/2019

Дело №1-329/2019

24RS0013-01-2019-003260-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 10 февраля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мужецкой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

07.05.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился возле ограды дома, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный возле указанной ограды мотоцикл «Урал» государственный регистрационный № регион, принадлежащий Потерпевший №1 После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «Урал» государственный регистрационный № регион, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 07.05.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, находясь возле ограды дома, расположенного по <адрес>, подошел к мотоциклу «Урал» государственный регистрационный № регион, и ногой снял мотоцикл с ножного тормоза. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, откатил мотоцикл от забора и выкатил его на проезжую часть, расположенную напротив <адрес>. После чего ФИО1 услышал звук приближающегося мопеда и опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, оставил мотоцикл «Урал» государственный регистрационный № регион на проезжей части, напротив дома по вышеуказанному адресу, а сам спрятался за забором ограды <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.05.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что мопед уехал, вновь подошел к мотоциклу «Урал» государственный регистрационный № регион, находящемуся на проезжей части, расположенной напротив <адрес>, не имея соответственного разрешения собственника мотоцикла Потерпевший №1, не испытывая при этом крайней необходимости, держа руками за руль мотоцикла, с целью придачи мотоциклу ускорения для дальнейшего запуска двигателя, стал катить его по <адрес>, пытаясь привести двигатель мотоцикла в рабочее состояние, а затем сел на сидение катящегося мотоцикла.

Однако, несмотря на попытки ФИО1 привести двигатель мотоцикла в рабочее состояние, мотоцикл Урал» государственный регистрационный №АЕ/24 регион, не завелся, при этом, набрав скорость. После чего ФИО1, понимая, что не справится с управлением указанного мотоцикла, спрыгнул с его сидения, а мотоцикл продолжил движение в направлении <адрес>, где в последующем, врезался в бетонное ограждение <адрес>, а сам ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, претензий к нему он не имеет, причиненный вред возмещен, примирение состоялось.

Подсудимый и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления ФИО1 признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, примирение с потерпевшим состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «Урал» государственный регистрационный № регион - оставить по принадлежности Потерпевший №1, иные документы – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Зуева А.М.