Решение № 2А-873/2024 2А-873/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-873/2024

УИД 50RS0014-01-2024-001049-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Шубиной Т.Ю.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-873/2024 по административному иску УМВД России «Пушкинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России «Пушкинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 21 августа 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28 июня 2022 г. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2022 г. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26 июля 2022 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Пушкинское». За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение трех месяцев три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, просили дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении ела в ее отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, учитывая позицию прокурора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (пункт 28).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 21 августа 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 28 июня 2022 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2022 г. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 июля 2022 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Пушкинское».

14 января 2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

31 января 2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

15 апреля 2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о не соблюдении им административных ограничений и не выполнении предусмотренных Законом обязанностей в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в отношении ФИО2, установленных решением Октябрьского районного суда г. Владимира в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22:00 до 06:00.

Учитывая личность ФИО2, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение в период отбывания административного надзора, суд полагает возможным административный иск о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Руководствуясь статьями 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России «Пушкинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2022 г. следующими административными ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 18.06.2024