Решение № 02-3091/2025 02-3091/2025~М-2694/2025 2-3091/2025 М-2694/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-3091/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3091/25 по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего .....

В обоснование требований истец указывает, что 28.06.2020 между ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 заключен договор лизинга №...., в соответствии с которым истец передал в собственность ФИО2 предмет лизинга надлежащего качества и комплектации – Смартфон Samsung Galaxi S20 ultra 128 ГБ Черный. По условиям договора лизингополучатель обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

ФИО2 до 28.07.2020 надлежащим образом исполнял обязательства по договор, после перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, а результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2025 составляет 151 696 руб., включая: задолженность по уплате лизинговых платежей – 115 969 руб., пени – 36 000 руб.

.... ФИО2 умер. К имуществу умершего нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.....

16.06.2025 истец направил претензию о задолженности наследодателя, однако, наследники ФИО2 действий к погашению задолженности не предприняли, в связи с чем обратился в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору лизинга №.... от 28.06.2020 в размере 151 969 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,07 руб.

Определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге), судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п.5 ст.16 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

Пунктом 1 статьи 28 того же Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Судом установлено, что между ООО «Форвард лизинг» и ФИО2, путем присоединения к Общим правилам лизинга товаров для физических лиц, заключен договор лизинга №.... от 28.06.2020.

По условиям договора ООО «Форвард лизинг» передал в собственность ФИО2 Смартфон Samsung Galaxi S20 ultra 128 ГБ Черный стоимостью 108 890 руб. (99 999 руб. – стоимость товара +8 990 защита товара).

В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере 4 832 руб. в течение 12 месяцев, в после истечения 12 месяцев либо выкупить предмет лизинга по остаточной стоимости 50 995 руб., либо продолжить оплату по графику еще 12 месяцев.

По акту приема-передачи 28.06.2020 Смартфон Samsung Galaxi S20 ultra 128 ГБ Черный передан ФИО2

Таким образом, лизингодатель ООО «Форвард лизинг» исполнил свои обязательства перед лизингополучателем ФИО2 в полном объеме.

Согласно представленной истцом распечатке лизинговых платежей, начиная с 27.07.2020 ФИО2 перестал исполнять свои обязательства по договору. По состоянию на 29.06.2025 составляет 151 696 руб., включая: задолженность по уплате лизинговых платежей – 115 969 руб., пени – 36 000 руб.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

.... ФИО2 умер.

Согласно ответа нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО3, к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №.........

Из наследственного дела усматривается, что единственный наследником первой очереди, обративший с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 – его ФИО1 Иных наследников первой очереди нотариусом не установлено. ФИО1 15.05.2024 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежащего наследодателю на день смерти имущества: прав на денежные средства, находящиеся на счетах вкладов, вкладах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах вкладов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО5 с причитающимися процентами; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный в .... и ½ садового домика, расположенного на указанном земельном участке; ½ доли автомобиля марки ...., регистрационный знак .....

В материалах наследственного дела претензия кредитора ООО «Форвард лизинг» отсутствует.

16.06.2025 истец направил претензию о задолженности наследодателя, однако, действий к погашению задолженности не предприняли, в связи с чем обратился в суд.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности наследодателя, сумма долга не оспорена.

Поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по договору лизинга №.... от 28.06.2020 в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга №.... от 28.06.2020 в размере 151 969 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд города Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2025 года.