Решение № 2А-3311/2018 2А-63/2019 2А-631/2019 2А-631/2019(2А-3311/2018;)~М-3593/2018 М-3593/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-3311/2018

Дело № 2а-63/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.

при секретаре Несиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик имеет задолженность по оплате транспортного налога в размере 1662,50 руб. и пени в размере 2,24 руб за 2014,2015,2016 г.; налога на имущество физических лиц в размере 42675,00 руб. пени в размере 105,62 руб. за 2014,2015,2016 г.; земельного налога в размере 563,00 руб., пени в размере 1.39 руб. за 2014,2015,2016 г.

Административный истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России <номер> по Приморскому краю требования поддержала по доводам административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда «в связи с истечением срока хранения».

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от <дата>. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 16652890 от <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату).

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем. согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование № 35129 от <дата> об уплате налога и пени. Однако, требования в установленный срок исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества.

Заявление о взыскании налога и пени за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога и пени, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Наличие у административного ответчика задолженности по оплате налогов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Административный ответчик не представил возражений относительно требований административного истца и доказательства уплаты налога. В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска на основании ст. 48 НК РФ.

При этом, в силу п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю вынесен судебный приказ в отношении ответчика

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в суд с рассматриваемым иском <дата>, т.е. в течение срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по налогам и пени.

Таким образом, требования МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортного налога в размере 1662,50 руб. и пени в размере 2,24 руб за 2014,2015,2016 г.; налога на имущество физических лиц в размере 42675,00 руб. пени в размере 105,62 руб. за 2014,2015,2016 г.; земельного налога в размере 563,00 руб., пени в размере 1.39 руб. за 2014,2015,2016 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО задолженности по оплате транспортного налога в размере 1662,50 руб. и пени в размере 2,24 руб за 2014,2015,2016 г.; налога на имущество физических лиц в размере 42675,00 руб. пени в размере 105,62 руб. за 2014,2015,2016 г.; земельного налога в размере 563,00 руб., пени в размере 1.39 руб. за 2014,2015,2016 г. ( с зачислением средств по следующим реквизитам Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока, БИК 040507001 Получатель: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю)

ИНН получателя <***>, КПП получателя 254301001,

счет получателя 40<номер>

ОКТМО 05701000; КБК 18<номер> - налог на имущество

КБК 18<номер> - пени по налогу на имущество

КБК 18<номер> - транспортный налог,

КБК 18<номер> - пени по транспортному налогу

КБК 18<номер> - земельный налог

КБК 18<номер> - пени по земельному налогу

Взыскать с ФИО в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1550 руб. (с зачислением денежных средств на расчетный счет № 40<номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, получатель – Правление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю), ИНН <***>, КПП – 254301001, код – 18<номер>).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Е.А. Шульга