Постановление № 5-312/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-312/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего закупщиком в кафе «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.05 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции на <адрес><адрес>, напротив <адрес>, за управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил 2 кружки пива.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудников полиции, диском с видеозаписью, а также письменным объяснением самого ФИО1.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с приложенным к нему бумажным носителем, при исследовании техническим средством измерения – алкотектором «Юпитер», у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,166 миллиграмм на литр (при погрешности используемого прибора +/-0,020), что свидетельствует об установлении у него состояния алкогольного опьянения, с которым последний согласился.

Показатели бумажных носителей к приборам полностью соответствуют сведениям, указанным в актах освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений закона при составлении указанных документов суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: №.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский