Решение № 2-3099/2019 2-3099/2019~М-2720/2019 М-2720/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3099/2019

Дело № 2-3099/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 28.06.2017 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1690 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 %. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю суму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 12.07.2019 года задолженность по договору составляет 1 852 983,79 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 15 834,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 569, 40 рублей, просроченные проценты в размере 333 131, 44 рублей, просроченный основной долг в размере 1 490 448,87 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.06.2017 года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору размере 1 852 983,79 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 15 834,08 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 13 569,40 рублей, просроченные проценты в размере 333 131,44 рублей, просроченный основной долг в размере 1 490 448,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 464,92 рублей

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении места нахождения ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной и простой корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 690 000,00 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Зачисление кредита произведено на счет ответчика №. Тем самым Банк выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 28.06.2017 года.

В свою очередь, заемщик, согласно Кредитного договора, принял на себя обязательства: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44 680,68 рублей. Платежная дата 28 числа месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий…. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий Кредитного договора, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что им не оспорено, прекратил производить платежи, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2019 год у него образовалась задолженность перед Банком в размере 1 852 983,79 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 15 834,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 569,40 рублей, просроченные проценты в размере 333 131,44 рублей, просроченный основной долг в размере 1 490 448,87 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4. Общих условий… предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, и не противоречит положениям закона. Оснований для непринятия расчета истца, судом не установлено. При этом, истцом представлена история операций, где отражены даты платежей, виды операций, суммы платежей.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 05.02.2019 года в адрес ответчика от имени Банка было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, ее размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности.

Однако ФИО1 указанное требование исполнено не было.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, срок просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2017 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 852 983,79 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 15 834,08 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 13 569,40 рублей, просроченные проценты в размере 333 131,44 рублей, просроченный основной долг в размере 1 490 448,87 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 464,92 рублей.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.06.2017 года в размере 1 852 983,79 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 15 834,08 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 13 569,40 рублей, просроченные проценты в размере 333 131,44 рублей, просроченный основной долг в размере 1 490 448,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 464, 92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми Т.П. Широкова