Решение № 2А-1881/2017 2А-1881/2017~М-1758/2017 М-1758/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1881/2017

Дело 2а-1881/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 09 ноября 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя административного истца ФИО11 административного ответчика ФИО9 прокурора ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> району ФИО12 к ФИО13 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ОМВД России по <адрес> району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав его следующим.

ФИО14 приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы. ФИО15 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дня по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик был осужден по <данные изъяты> УУК РФ, в его действиях усматривается наличие опасного рецидива, административный истец просит в отношении ФИО16 установить административный надзор сроком на <данные изъяты> года и установить ему следующие ограничения: не покидать жилище <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч.; не выезжать за пределы административно-территориальных границ <адрес> района РБ; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства ежемесячно один раз.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО17 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик согласился с заявленными требованиями, административный иск признал, о чем подал соответствующее заявление (л.д. №).

Прокурор ФИО18 считала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив административное исковое заявление, всесторонне, полно и непосредственно исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64). В отношении такого лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 6 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетам изменения, внесенного апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, с назначением ему наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Приговор вступил в законную силу.

ФИО20 освобождён из мест лишения свободы на основании вступившего в силу постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на <данные изъяты> дня с удержанием <данные изъяты>% от заработка в доход государства.

По мере освобождения ФИО21 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Из материалов дела, в частности, из приговора <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данным приговором ФИО22 был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ. При этом на момент постановления указанного приговора у ФИО23 имелась непогашенная судимость по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (тяжкого преступления), которым ФИО24 (с учётом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, при постановлении <адрес> городским судом РБ приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 в действиях последнего в связи с наличием приговора от ДД.ММ.ГГГГ усматривался опасный рецидив преступлений.

При таком положении дел в силу вышеприведенных положений закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64), в отношении ФИО26., как верно указал в своем иске административный истец, подлежит установлению административный надзор.

В этой связи суд считает требование административного истца об установлении в отношении ФИО27 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64, могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым установить в отношении ФИО28 административный надзор с установлением требуемых истцом ограничений сроком на <данные изъяты> года. Оснований для возложения на ответчика иных обязанностей суд не находит.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, считает возможным в порядке ст. 157 КАС РФ принять признание ответчиком ФИО29., административного иска, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> району ФИО30 к ФИО31 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор и возложить на него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следующего дня по местному времени;

- запрещение выезда за территорию <адрес> района Республики Башкортостан;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО33 установить на срок <данные изъяты> года.

Установить, что административный надзор в отношении ФИО34 начинает осуществляться после отбытия им наказания, не связанного с лишением свободы.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов