Решение № 2А-2150/2026 2А-2150/2026~М-1024/2026 М-1024/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-2150/2026

Дело №2а-2150/2026

УИД 75RS0001-02-2026-001612-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1, являясь налогоплательщиком, обязанность по уплате транспортного налога не исполнял, ввиду чего, образовалось задолженность, на которую были начислены пени. В адрес должника направлялось требование № № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование исполнено не было, в связи с чем УФНС России по Забайкальскому краю обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №26 Сретенского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как должником были представлены возражения. После чего, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего – 11142,17 рублей.

УФНС России по Забайкальскому краю, а также ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения не явились, каких-либо ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в РФ в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 208 НК РФ относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ налоговой базой для индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающиеся частной практикой, адвокатов, учредившие адвокатские кабинеты по налогу на доходы физических лиц признаются все

доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или в иной натуральной выгоде, определяемой законом.

Адвокаты по суммам доходов, полученных от предпринимательской деятельности, самостоятельно производят исчисление и уплату НДФЛ на основании поданной ими в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации (пп. 1 п. 1 и п. 5 ст. 227 НК РФ).

По общему правилу, установленному п.1 ст.229 НК РФ, налоговая декларация по утвержденной форме представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.1 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автотранспорт: <данные изъяты>; регистрационный номер №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Уплата налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ - налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог к уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Указанная обязанность налогоплательщиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность, на которую были начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок налоговым органом в адрес должника было направлено требование № № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке требование исполнено не было.

После чего, на основании заявления УФНС России по Забайкальскому краю мировым судьей судебного участка №26 Сретенского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, так как должником были представлены соответствующие возражения.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Сроки обращения за судебный защитой, предусмотренные налоговым законодательством, налоговым органом соблюдены, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, что при обращении в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года