Решение № 2-1680/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1680/2025

62RS0002-01-2024-005271-24

Дело № 2-1680/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,

При помощнике судьи - Бекировой А.Т.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Отмечает, что в соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий при (наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Также согласно договору при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором. Указывает, что ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Обращает внимание, что согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 21.06.2023 года между ООО МКК «Выручай-деньги» и ООО СФО «ФинКод» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО СФО «ФинКод» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен aгентский договор №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». В связи с образовавшейся у ФИО1 задолженности ООО СФО «ФинКод» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен, но по заявлению ФИО1 отменен. Отмечает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; штрафы <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «ФинКод» денежные средства в сазмере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 31 января 2025 года гражданское дело по иску ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что подписывал договор потребительского займа с ООО МКК «Выручай-Деньги», брал кредит, так как потерял работу, необходимо было содержать семью, жена родила ребенка, не могла работать, он тоже не мог найти долгое время работу, в связи с чем платежи по договору не вносил и в результате образовалась задолженность.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО1 согласился с условиями договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно п. 1 индивидуальных условий которого сумма займа составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 6 договора предусмотрено 36 ежемесячных платежей по <данные изъяты> руб. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 43,300 % годовых.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Пунктом 2, 4 индивидуальных условий договора согласованы срок возврата займа и срок действия договора, процентная ставка по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что Займодавец обязуется по поручению Заемщика зачесть часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Получение денежных средств ФИО2 не оспаривается.

21 июня 2023 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников в Приложении № 2 к договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. По договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права, по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников, и действующим законодательством РФ.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится в реестре Должников, права требования к которому перешли Цессионарию, с указанием личных данных Должника ФИО1, номера и даты договора потребительского кредита, срока займа, ставки, выплаченной суммы Заемщиком по договору, суммы задолженности (л.д. 31).

На основании п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» уведомило ФИО1 за исх. от 14.07.2023 года о состоявшейся уступке прав (требований) просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., направив уведомление об уступке права требования по адресу регистрации ФИО1 (л.д. 28).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату займа и начисленных процентов у ФИО1 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор №, согласно п. 1.1 которого Агент обязуется за поручению Принципала (ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод») за вознаграждение осуществлять мероприятия (действия) по взысканию задолженностей с физических лиц, имеющих просроченную задолженность по Договорам займа, заключенным с Принципалом, на досудебной стадии, осуществлять работу на стадии судопроизводства в порядке приказного и/или искового судопроизводства, а также на стадии исполнительного производства, на основании Реестров должников, полученных от Принципала.

Из п. 1.2 вышеуказанного агентского договора следует, что Агент (ООО «М.Б.А. Финансы») обязуется выполнять Поручение Принципала от имени Принципала и за его счет в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО «М.Б.А. Финансы», действуя от имени ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» на основании агентского договора, обратилось к мировому судье судебного участка № 11 судебного Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 11 судебного Московского районного суда г. Рязани 18 сентября 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Выручай-Деньги» в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного Московского районного суда г. Рязани от 18 января 2024 года судебный приказ № 2-1912/2023 от 18.09.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Выручай-Деньги» в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен (л.д. 87-109 копия дела мирового судьи судебного участка № 11 судебного Московского районного суда г. Рязани).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО Специализированое финансовое общество «ФинКод» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.