Решение № 2-1628/2017 2-1628/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1628/2017

Гражданское дело № 2-1628/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Богачевой Е.Л.,

при секретаре Гайгул О.В.,

с участием прокурора Зюзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «ИнвестПромСтрой», ООО ЧОО «Империя», ООО «РЦЭК», ООО РА «Проспект», ООО «Автокомплект», ООО «Эдем», ООО «Сантехмонтаж», ООО «Промстрой», ООО «Транс Рейд», ООО «Линкор», ООО «Новолюкс», ООО «Космос-ЛТ», ООО «Вектор», ООО «Мебель Ком», о признании действий по внесению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ незаконными.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ООО «ИнвестПромСтрой», ООО ЧОО «Империя», ООО «РЦЭК», ООО РА «Проспект», ООО «Автокомплект», ООО «Эдем», ООО «Сантехмонтаж», ООО «Промстрой», ООО «Транс Рейд», ООО «Линкор», ООО «Новолюкс», ООО «Космос-ЛТ», ООО «Вектор», ООО «Мебель Ком» о признании действий по предоставлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ незаконными и указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по информации МИФНС № по <адрес> о нарушении действующего законодательства при регистрации организаций по адресу: <адрес>. Установлено, что по адресу <адрес>, проспект мира, <адрес>, располагается 5-и этажное административное здание, принадлежащее на праве собственности ООО "ИнвестПромСтрой" ИНН <***>. Собственник помещения предоставляет гарантийные письма организациям для регистрации по указанному адресу. Таким образом было зарегистрировано 13 организаций, связь с которыми по данному адресу невозможна. В 2017 было предпринято еще 2 попытки регистрации по указанному адресу, инспекцией было вынесено решение об отказе. Из объяснений собсвтенника, который так же является арендатором части помещения, а именно 1-ого этажа здания, где располагается гостиница, на 2,3,4,5 этажах отопления нет, телефонная связь и интернет отсутствуют, требуется ремонт, помещение не пригодно для сдачи в аренду. Фактически никакие организации там не располагаются и располагаться не могут. ООО "ИнвестПромСтрой" обязанность по уплате налога на имущество не исполняет - имеет задолженность. Таким образом, в ходе обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие признаков осуществления предпринимательской деятельности. Также в ходе проведенной проверки установлено, что у предприятий, зарегистроированых по вышеуказанному адресу, отсутсвует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственом реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения об их местонахождении, а по юридическоу адресу ни они, ни их единоличный исполнительный орган не располагаются. Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределнного круга лица, которые вступают и могут вступать в отношения с обществом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ и учредительных документах адресу, что также нарушает право на получение достоверной информации. Таким образом, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о местонахождении юридических лиц: ООО ЧОО "ИМПЕРИЯ", ООО "РЦЭК", ООО РА "ПРОСПЕКТ", ООО "АВТОКОМПЛЕКТ", ООО "ЭДЕМ", ООО "САНТЕХМОНТАЖ", ООО "ПРОМСТРОЙ", ООО "ТРАНС РЕЙД", ООО "ЛИНКОР", ООО "НОВОЛЮКС", ООО "КОСМОС-ЛТ", ООО "ВЕКТОР", ООО "МЕБЕЛЬ КОМ".

В судебном заседании прокурор Зюзина Е.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО ЧОО «ИМПЕРИЯ», ООО "РЦЭК", ООО РА "ПРОСПЕКТ",ООО"АВТОКОМПЛЕКТ",ООО"ЭДЕМ", ООО "САНТЕХМОНТАЖ", ООО"ПРОМСТРОЙ",ООО"ТРАНС РЕЙД", ООО "ЛИНКОР", ООО "НОВОЛЮКС", ООО "КОСМОС-ЛТ", ООО "ВЕКТОР", ООО "МЕБЕЛЬ КОМ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьего лица МИФНС России № по <адрес> ФИО1 и ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п.п. в п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в информационных ресурсах является официальной, государственные органы обязаны обеспечить, достоверность и актуальность такой информации.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, местонахождения юридического лица определяется местом его государственнойрегистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, либо иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Таким образом, регистрация юридического лица по адресу регистрации, с внесением в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении предприятия нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц в виду невозможности размещения постоянно действующего исполнительного органа по месту регистрации, что препятствует осуществлению государственного контроля.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по информации МИФНС № по <адрес> о нарушении действующего законодательства при регистрации организаций по адресу: <адрес>.

Установлено, что по адресу <адрес>, ФИО8 мира, <адрес>, располагается 5-и этажное административное здание, принадлежащее на праве собственности ООО "ИнвестПромСтрой" ИНН <***>. Собственник помещения предоставляет гарантийные письма организациям для регистрации по указанному адресу. Таким образом было зарегистрировано 13 организаций, связь с которыми по данному адресу невозможна. В 2017 было предпринято еще 2 попытки регистрации по указанному адресу, инспекцией было вынесено решение об отказе. Из объяснений собсвтенника, который так же является арендатором части помещения, а именно 1-ого этажа здания, где располагается гостиница, на 2,3,4,5 этажах отопления нет, телефонная связь и интернет отсутствуют, требуется ремонт, помещение не пригодно для сдачи в аренду. Фактически никакие организации там не располагаются и располагаться не могут. ООО "ИнвестПромСтрой" обязанность по уплате налога на имущество не исполняет - имеет задолженность.

Таким образом, в ходе обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие признаков осуществления предпринимательской деятельности. Также в ходе проведенной проверки установлено, что у предприятий, зарегистроированых по вышеуказанному адресу, отсутсвует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственом реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения об их местонахождении, а по юридическоу адресу ни они, ни их единоличный исполнительный орган не располагаются.

Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределнного круга лица, которые вступают и могут вступать в отношения с обществом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ и учредительных документах адресу, что также нарушает право на получение достоверной информации. Таким образом, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о местонахождении юридических лиц: ООО ЧОО "ИМПЕРИЯ", ООО "РЦЭК", ООО РА "ПРОСПЕКТ", ООО "АВТОКОМПЛЕКТ", ООО "ЭДЕМ", ООО "САНТЕХМОНТАЖ", ООО "ПРОМСТРОЙ", ООО "ТРАНС РЕЙД", ООО "ЛИНКОР", ООО "НОВОЛЮКС", ООО "КОСМОС-ЛТ", ООО "ВЕКТОР", ООО "МЕБЕЛЬ КОМ".

Согласно абз. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абз.4 п. 1 ст. 4 Закона №129-ФЗ государственные реестры ведутся на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями, включенными в записи государственных реестров на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи, приоритет имеют сведения, содержащиеся в указанных документах.

Внесение изменений в связи со сменой адреса юридического лица предусмотрено ст. 17 Законом №129-ФЗ. Согласно которой, уполномоченным лицом юридического лица представляется в регистрирующий орган определенный пакет документов.

До настоящего времени оснований для внесения таких изменений не имеется, поскольку ответчик не представил в регистрирующий орган соответствующих документов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать незаконными действия ООО «ИнвестПромСтрой», ООО ЧОО «Империя», ООО «РЦЭК», ООО РА «Проспект», ООО «Автокомплект», ООО «Эдем», ООО «Сантехмонтаж», ООО «Промстрой», ООО «Транс Рейд», ООО «Линкор», ООО «Новолюкс», ООО «Космос-ЛТ», ООО «Вектор», ООО «Мебель Ком» по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица, обязать их представить в МИФНС № России по <адрес> документы с указанием действительных данных о месте нахождения юрлица, после чего исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения о местонахождении ООО «ИнвестПромСтрой», ООО ЧОО «Империя», ООО «РЦЭК», ООО РА «Проспект», ООО «Автокомплект», ООО «Эдем», ООО «Сантехмонтаж», ООО «Промстрой», ООО «Транс Рейд», ООО «Линкор», ООО «Новолюкс», ООО «Космос-ЛТ», ООО «Вектор», ООО «Мебель Ком» по вышеуказанному адресу.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить запрет на регистрацию изменений места нахождения юридических лиц по адресу: <адрес>

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) ООО «ИнвестПромСтрой», ООО ЧОО «Империя», ООО «РЦЭК», ООО РА «Проспект», ООО «Автокомплект», ООО «Эдем», ООО «Сантехмонтаж», ООО «Промстрой», ООО «Транс Рейд», ООО «Линкор», ООО «Новолюкс», ООО «Космос-ЛТ», ООО «Вектор», ООО «Мебель Ком», зарегистрированных по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «ИнвестПромСтрой», ООО ЧОО «Империя», ООО «РЦЭК», ООО РА «Проспект», ООО «Автокомплект», ООО «Эдем», ООО «Сантехмонтаж», ООО «Промстрой», ООО «Транс Рейд», ООО «Линкор», ООО «Новолюкс», ООО «Космос-ЛТ», ООО «Вектор», ООО «Мебель Ком» в разделе «Адрес (местонахождение)» <адрес>, после предоставления ими достоверных сведений о месте нахождения.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд <адрес> с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Богачева