Решение № 2-2482/2023 2-328/2024 2-328/2024(2-2482/2023;)~М-2098/2023 М-2098/2023 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2482/2023

Дело № 2-328/2024 (№ 2-2482/2023)

УИД 42RS0015-01-2023-003339-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации г. Новокузнецка, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет наследственного имущества заемщика К.Н.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей: по основному долгу – ... рублей, по процентам – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требование мотивирует тем, что ... между ПАО РОСБАНК и К.Н.Н. был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; процентная ставка – ...% годовых; срок возврата кредита – ....

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

Дата выхода Заемщика на просрочку .... Таким образом, задолженность образовалась за период с ... по ....

Согласно свидетельству о смерти заемщик К.Н.Н. умер ....

Сумма долга по кредитному договору за период с ... по ... составляет: по основному долгу – 689 770,80 рублей; по процентам – 47601,21 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, за счет наследственного имущества умершего заемщика К.Н.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитном договору ... от ... в размере 737 372,01 рублей: по основному долгу – 689770,80 рублей, по процентам – 47601,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10573,72 рублей (л.д.5-6, 222).

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Определением суда ... привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 (л.д.244).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в судебном заседании ... суду пояснил, что К.Н.Н. его отец. Он не знал, что у отца были кредиты. Отец умер ... На момент смерти отец проживал на ... Квартира принадлежала ФИО1, его сыну. На момент смерти у отца была машина и прицеп. ФИО2 ... выпуска. Транспортное средство находится в его гараже вместе с прицепом. Транспортным средством никто не пользуется. Когда отец умер, машину загнали в гараж. .... Гараж принадлежит ему. Он не знает, принадлежит ли ему еще какое-либо имущество. К нему истец не обращался. В наследство он и брат не вступали.

Ответчики МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица К.И.Н., К.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

В судебном заседании установлено, что ..., на основании заявлении-анкеты на предоставлении кредита, между ПАО РОСБАНК и К.Н.Н. был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; процентная ставка – ...% годовых; срок возврата кредита – ..., количество платежей по договору – ..., размер каждого платежа, за исключением последнего – ... руб. (п. 1-6 Индивидуальных условия) (л.д.21-23, 24-25).

Кредит в размере ... рублей был предоставлен К.Н.Н., путем зачисления на счет ..., однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27-41).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Условия указанного Договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан и не оспорен сторонами.

Доказательств того, что ответчик на момент заключения договора был ограничен в свободе его заключения, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 737372,01 рублей, в том числе: просроченные проценты 47601,21 руб., просроченный основной долг 689770,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-26об.). Иного расчета ответчиками не представлено.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

... К.Н.Н., умер, что подтверждается записью акта о смерти от ... (л.д.100).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты, после смерти К.Н.Н. наследственных дел не заводилось (л.д.56).

Согласно сведениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ..., Управления Гостехнадзора Кузбасса от ..., за наследодателем не зарегистрированы маломерные суда, самоходные машины (л.д.69, 76).

Согласно информации ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ... в региональной базе данных на зарегистрированное лицо К.Н.Н. имеются сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица. Правопреемники К.Н.Н. за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.73-74).

Согласно сведений Отдела ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от ..., на дату смерти ... на имя К.Н.Н. были зарегистрированы:

- Ниссан ... года выпуска, г.р.н. ..., регистрационный учет которого был прекращен ..., в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

- ... года выпуска, г.р.н. ... регистрационный учет которого был прекращен ..., в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.102,103,104).

Согласно заключению о стоимость имущества ... от ... рыночная стоимость транспортного средства Ниссан ... года выпуска по состоянию на ... составляла ... руб. (л.д.215-218).

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как было установлено судом из пояснений ответчик ФИО1, он с момента смерти К.Н.Н. хранил в своем гараже автомобиль Ниссан ... выпуска, г.р.н. ..., прицеп ... года выпуска, г.р.н. ..., тем самым принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что является условием для признания фактического принятия наследства.

Таким образом, ответчик К.Н.Н. совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически. Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ответчик вступил во владение наследственным имуществом (автомобилем и прицепом), путем хранения в гараже, несет бремя содержания имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).

Действия по фактическому принятию наследства совершены ответчиком в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Соответственно, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего К.Н.Н. как к новому должнику – наследнику в пределах полученного наследства – автомобиль Ниссан ... года выпуска, г.р.н. ..., стоимостью ... руб., а также прицеп ... года выпуска, г.р.н. ....

Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, а также в соответствии с тем, что сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, обязанность исполнения кредитных обязательств должника К.Н.Н. по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к наследнику, принявшим наследство, то есть к ФИО1.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти К.Н.Н., то он приобрел, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя по оплате образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя, а именно: Ниссан ... года выпуска, г.р.н. ....), превышает размер задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 737372,01 рублей, которая по состоянию на ... составляет 737327,01 руб., суд взыскивает образовавшуюся задолженность с наследника К.Н.Н. – ФИО1, принявшего наследство, в полном объеме.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по задолженности с наследников по кредитному договору солидарно. Каждый из наследников отвечает задолженности с наследников по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом также установлено, что брак между К.Н.Н. и К.Е.Н. был расторгнут ... (л.д.99), помимо ответчика ФИО1, у К.Н.Н. имеются дети К.И.Н., К.А.Н. (л.д.93,96,97), однако К.И.Н., К.А.Н. в наследство не вступали, наследственное имущество фактически не принимали. Иного суду не представлено.

Так как судом был установлен наследник, принявший наследственное имущество после смерти К.Н.Н., задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика ФИО1, принявшего наследство, то удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования следует отказать

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10573,72 рублей (л.д.7), решение по делу состоялось в пользу истца, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10573,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. (...) в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (...) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 737 372 (семьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят два) рубля 01 копейка, из них по основному долгу – 689770,80 рублей, по процентам – 47601,21 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10573 (десять тысяч пятьсот семьдесят три рубля) 72 копейки, всего 747 945 (семьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 73 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти К.Н.Н., наступившей ....

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 29.07.2024.

Судья О.А. Гордеева