Постановление № 5-486/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-486/2018

Дело № 5-486(2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 мая 2018 года № 4029/М 0032694, 09 мая 2018г. в 20 час.00 мин. ФИО1 во дворе дома № 6 по ул. Р. Брянского г. Брянска оскорбительно приставал к гражданам сквернословил, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим видом и поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 09 мая 2018г. в 20 час.00 мин. ФИО1 во дворе дома № 6 по ул. Р. Брянского г. Брянска оскорбительно приставал к гражданам сквернословил, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим видом и поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 4029/М 0032694 от 09 мая 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями М. от 09 мая 2018г. согласно которым, 09 мая 2018г. в 20 час.00 мин. он находился дома, через окно на балконе увидел как на улице около магазина «Пирамида» проходят трое молодых людей, к ним подошел неизвестный мужчина, который как потом выяснилось оказался ФИО1, который в адрес молодых людей выражался нецензурной бранью, уронил одного из них, на неоднократные требования прекратить хулиганство не реагировал, вел себя нагло, дерзко;

- объяснениями К. от 09 мая 2018г., из которых следует, что 9 мая 2018г. около 20 час. 00 мин. он с другом находился около дома №6 по ул.Р.Брянского г.Брянска, к ним подошел неизвестный мужчина, который как потом выяснилось оказался ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные требования прекратить не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок;

- рапортом ст. ГВ ОВО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Брянску В. о выявлении признаков правонарушения от 09.05.2018г.;

- рапортом начальника смены дежурной части И. от 09 мая 2018г., 09 мая 2018г. в 20 час. 35 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Брянску позвонил М., который сообщил о том, что за домом №6 по ул.Р.Брянского г.Брянска неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения бросается на прохожих;

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 09 мая 2018 г. в 22 час. 30 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 10 мая 2018г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 22 час. 30 мин. 09.05.2018 г. по 15 час.30 мин. 10.05.2018г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова