Постановление № 5-218/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-218/2020

постановление

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неоконченным средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> СНТ «<адрес>,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут в районе <адрес>.2 по <адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, заключающееся в требовании остановиться при бегстве с места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что сбежал от сотрудников полиции так как испугался их.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том, числе, пресечение и предупреждение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст.12 данного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершенного правонарушения, пресекать правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции предусматривает право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения;

рапортом УУП УМВД России по г.Туле о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по выезду на адрес: <адрес>.2 <адрес> установили, что около подъезда указанного дома от них на большой скорости задним ходом двигался автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ с регистрационным знаком <***>, впоследствии из автомобиля выбежал молодой человек и убежал, бросив автомобиль. На неоднократные требования остановиться не реагировал. После применения к нему боевого приема был задержан до приезда сотрудников ДПС,

пояснениями сотрудника ДПС ФИО5, который в судебном заседании пояснил, пояснил что во время составления протокола и акта освидетельствования в отношении ФИО3 в районе 12 <адрес> последний в период времени в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ сбежал от сотрудников ДПС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в требовании остановиться при бегстве с места совершения административного правонарушения

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании ФИО3

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины ФИО3, которые содержатся в материалах дела.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из совокупности собранных по делу вышеуказанных относимых, допустимых и достоверных доказательств судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, имущественное и семейное положение виновного, данные о его личности, его возрасте и состоянии здоровья.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья полагает назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья