Решение № 2-2126/2021 2-2126/2021~М-1699/2021 М-1699/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2126/2021

56RS0009-01-2021-002438-09

дело № 2-2126/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Шиляева С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением <Номер обезличен>, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты. Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл на его имя счёт, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использование карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафта) в пределах лимита. ФИО1 были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счёту карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. Заемщик свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, Банком <Дата обезличена> выставлен заключительный счет со сроком оплаты до <Дата обезличена> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по договору составляет 101894 руб. 36 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 89 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с момента выставления банком заключительного требования от <Дата обезличена> Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл на имя последней счёт, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использование карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафта) в пределах лимита.

ФИО1 получила карту, воспользовалась денежными средствами, находящимися на ней, что не оспаривалось в ходе судебного следствия по делу.

Пунктом 4.17 Условий по картам предусмотрено, что с целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (30 дней), со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Поскольку в силу Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки, срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока, установленного в заключительном счете-выписке для погашения кредитной задолженности.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <Дата обезличена> Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет–выписка по договору <Номер обезличен> с требование погасить сумму задолженности в размере 101894 руб. 36 коп. не позднее <Дата обезличена>

Поскольку заключительный счет-выписка выставлен ответчику <Дата обезличена>, в нем установлен срок погашения задолженности – не позднее <Дата обезличена>, то началом течения срока исковой давности является <Дата обезличена>

АО Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском 07 мая 2021 г., т.е. по истечению установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением Банк обратился <Дата обезличена>, т.е. также за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительным причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе АО Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237 руб. 89 коп.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья-

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 г.