Решение № 2-1714/2018 2-1714/2018~М-1415/2018 М-1415/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1714/2018

Дело № 2-1714/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

при секретаре Курбак М.С.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района СК ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Л.К., приходящаяся ФИО3 свекровью. Ее муж, Х.И.Г., после смерти матери ФИО3 к нотариусу не обращался, так как о земельной доле не знал, мать об этом никогда не говорила, а иной недвижимости у матери не было. Однако в течение указанного срока им совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, им были приняты во владение личные вещи умершей — домашний скот, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО3 - Х.И.Г.. Согласно свидетельства о праве наследства по закону от 13.08.2015г., выданному нотариусом ФИО4, ФИО3 являюсь единственной наследницей наследственного имущества состоящего из земельного участка с кадастровым номером № расположенного примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здания администрации сельсовета, <адрес>. Сотрудники Администрации сообщили ФИО3, что у свекрови Х.Л.К. была земельная доля, которая будет признана невостребованной если она не предъявлю свои права в судебном порядке.

С учетом изложенного, просит суд включить в наследственную массу Х.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №; признать право собственности в порядке наследования за гр. ФИО3, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования обоснованными и законными и заявляет о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, просит принять признание иска.

Третье лицо по делу — ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является внучкой Х.Л.К., считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению и подтверждает, что она не оспаривает наследственное право ФИО3 Х.Л.Г. до самой смерти проживала с ФИО3., которая и принял все ее имущество после смерти Х.Л.К..

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому, нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Х.Г.И., который пояснил суду, что Х.И.Г. на момент смерти проживал совместно с Х.Л.Г., которая действительно являлась его матерью. После смерти им были приняты все принадлежавшие Х.Л.К. вещи.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена К.И.И. которая пояснила суду, что Х.И.Г. на момент смерти проживал совместно с Х.Л.Г., которая действительно являлась его матерью. После смерти им были приняты все принадлежавшие Х.Л.К. вещи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности между собой, с учетом п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Х.И.Г. является сыном Х.Л.К., что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельскими показаниями. Х.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом ФИО4 наследницей имущества Х.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена — ФИО3.

После смерти Х.Л.К. осталось наследственное имущество состоящее из одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района.

Однако, вышеуказанное свидетельство было выдано Х.Л.К. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) после ее смерти.

Между тем, недействительность правоподтверждающего документа не может быть основанием для отсутствия у гражданина права собственности на земельную долю.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Право на земельную долю у Х.Л.К. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Шпаковской районной администрации № от 08.12.1992г., согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га.

Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на ДД.ММ.ГГГГ, имеющих земельный пай в размере 12,87 га. и имущественный пай, под номером 736 значится Х.Л.К..

Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, она не могла получить свидетельство о праве собственности на землю.

Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило ДД.ММ.ГГГГ при жизни Х.Л.К.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101 -ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО5, никто ни с каким заявлением после смерти Х.Л.К. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Х.Л.К., который фактически принял наследство, является Х.И.Г., за которым приняла наследство ФИО3. В связи, с чем требования истца о включении в наследственную массу в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники после смерти Х.Л.К. - ФИО2 от своих наследственных прав добровольно отказались в пользу ФИО3, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО3 о включении в наследственную массу Х.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ одной земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №; признании права собственности в порядке наследования за гр. ФИО3, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 218, 244, 1114, 1119, 1153, 1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу Х.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать право собственности в порядке наследования за гр. ФИО3, на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись М.И. Гедыгушев