Решение № 2-2642/2018 2-387/2019 2-387/2019(2-2642/2018;)~М-2745/2018 М-2745/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2642/2018

Заочное
решение изготовлено в мотивированной форме 15.02.2019

Дело № 2-387/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 февраля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который 08.10.2014 реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

28.05.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 377681 руб. под 17.9 % годовых, сроком до 28.05.2018. Банк выдал ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014, на 19.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 1389 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.06.2014, на 19.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 1325 дней. По состоянию на 19.10.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 552319 руб. 06 коп., из них: просроченная ссуда 262214 руб., просроченные проценты 49530, 58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 69504, 16 руб., неустойка по ссудному договору 93717 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду 77352, 48 руб. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банку сумму задолженности в размере 552319, 06 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8723, 19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 28.05.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 377681 руб. под 17.9 % годовых, сроком до 28.05.2018. Банк выдал ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом ответчик должен производить ежемесячно в течение всего срока кредита до определенного числа каждого календарного месяца, что прописано в графике расчета параметров кредита, являющего приложением к кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушала условия кредитного договора и общих условий обслуживания, что подтверждено выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014, на 19.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 1389 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.06.2014, на 19.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 1325 дней. По состоянию на 19.10.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 552319 руб. 06 коп., из них: просроченная ссуда 262214 руб., просроченные проценты 49530, 58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 69504, 16 руб., неустойка по ссудному договору 93717 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду 77352, 48 руб.

Общие условия обслуживания физических лиц в Банке и тарифы потребительского кредита, предусматривающие условия получения кредитной суммы, условия ее погашения, и санкции за несвоевременное погашение сумм, ответчиком были получены и она с ними ознакомлена.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, что заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8723, 19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013 в размере 552319 руб. 06 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8723 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.