Постановление № 1-708/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-708/2026

16RS0...-21

1-708/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...4, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г....1 Н.В.,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката ...8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца г....1 РТ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 03 часов 00 минут ...2, находясь на парковке расположенной за ..., действуя умышленно, с целью незаконного завладения автомобилем, без цели его хищения, подошел к автомобилю принадлежащему Потерпевший №1, марки «LADA 111840 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***>, проник в салон автомобиля через незапертую переднюю левую дверь, сев на водительское сиденье, завел двигатель, находившимся в замке зажигания ключом от данного транспортного средства, привел в движение данный автомобиль, выехал с парковки и, продолжив движение, управляя данным автомобилем, проехав по дворам, выехал на б-р Юных Ленинцев новой части г....1, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Далее, ...2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством, без цели его хищения, управляя автомобилем марки «LADA 111840 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***>, продолжил движение по ... и доехав до магазина «...1-Хлеб», расположенного по адресу: г...), совершил остановку ввиду поломки транспортного средства.

После чего, ...2 обратился к своему знакомому несовершеннолетнему ...5 и неустановленному лицу, неосведомленных о преступном умысле ...2, с просьбой об оказании помощи вручную, оттолкать автомобиль. ...2 совместно с ...6 и неустановленным лицом, около 04 часов 00 минут ... вручную, оттолкали собственными усилиями вышеуказанный автомобиль до парковочного места между ... (..., оставив автомобиль марки «LADA 111840 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***> на парковке между вышеуказанных домов.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ...2 согласился на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 судимости не имеет, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство автомобиль марки «LADA 111840 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***> – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Харьковская Э.М.