Решение № 12-286/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-286/2017

Мировой судья Литвинова Н.В.

Дело № 5-381/2-2017

№12-286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Магадан 21 августа 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Черкасова И.В.,

с участием:

представителя прокурора г.Магадана – Поповой Э.Ю., предъявившей служебное удостоверение, защитника потерпевшей Котовой Л.Н. – ФИО2, действующего на основании ордера, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев протест прокурора города Магадана на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к ответственности по главе 5 КоАП РФ не привлекалась,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 июля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Не согласившись с указанным постановлением прокурором города Магадана принесен протест, в котором поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи и направлению дела на новое рассмотрение.

В обоснование протеста указано, что свидетель ФИО1., который в ходе производства по делу подтверждал факт высказывания ФИО3 оскорблений в адрес Котовой Л.Н., при его допросе в судебном заседании ФИО1. изменил показания в связи с чем мировым судьей было прекращено производство по делу. Однако при рассмотрении дела и оценке доказательств мировым судьей в постановлении не оценены письменные показания ФИО1., которые он давал прокурору, что свидетельствует о неполном рассмотрении дела.

В судебном заседании не присутствовала ФИО3 О дате, времени и месте заседания извещена судом надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просила, на своем участии при рассмотрении протеста не настаивала.

В судебном заседании не присутствовала Котова Л.Н. О дате, времени и месте заседания извещена судом надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала.

Представитель прокурора и защитник Котовой Л.Н. против рассмотрения дела без участия ФИО3 и Котовой Л.Н. не возражали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 и ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено рассмотреть протест без участия ФИО3 и Котовой Л.Н.

В судебном заседании представитель прокуратуры доводы протеста поддержал, просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Защитник Котовой Л.Н. доводы протеста поддержал.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО3, находясь в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 23 апреля 2017 года на территории, прилегающей к подъезду №1 дома № по <адрес>, высказывала в адрес Котовой Л.Н. слова и выражения оскорбительного содержания, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.

В связи с этим, действия ФИО3 прокурором города Магадана квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, на основании представленных доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что слова и выражения оскорбительного содержания высказаны ФИО3 в адрес Котовой Л.Н. 23 апреля 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 23 июля 2017 года. Протест подан в суд 26 июля 2017 года.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Указанное обстоятельство не позволяет по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждать вопрос о наличии или отсутствии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Поскольку мировым судьей не нарушены нормы процессуального права при рассмотрении настоящего дела, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 июля 2017 года о прекращении производства по делу №5-381/2-2017 об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, протест прокурора города Магадана – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья И.В. Черкасова