Постановление № 5-171/2018 от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-171/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Электросталь 18.02.2018

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Боруновой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <анкетные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома №5 по ул. Первомайская в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами поведения в обществе, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- содержанием рапортов полицейских ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь ГАВ и ФИО2 (л.д.1-2) согласно которым ГАВ и АСЮ докладывают начальнику УМВД России по г. о. Электросталь, что ими 16.02.2018 примерно 14 часов 30 минут был выявлен ФИО1 который, находясь возле дома №5 по ул. Первомайская в г.о. Электросталь Московской области, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, таким образом, нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании (л.д.4), из которого известно, что ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 16.02.2018 в 14 часов 40 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2018 (л.д. 10), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно то, что ФИО1 16.02.2018 в 14 часов 30 минут, находясь возле дома №5 по ул. Первомайская в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, таким образом, общественный порядок;

- письменным объяснением ШВВ (л.д.9), согласно которым он являлся очевидцем того, как ФИО1 16.02.2018 примерно в 14 часов 30 минут находясь возле дома №5 по ул. Первомайская в г.о. Электросталь Московской области громко выражался грубой нецензурной бранью;Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 16.02.2018, в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома №5 по ул. Первомайская в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду отсутствия официального источника средств существования, а так же явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 16 февраля 2018 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Лисица