Определение № 9-209/2017 9-209/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-209/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 г. Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Якова О.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 01.06.2016г. в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Из искового заявления следует, что место регистрации ответчика ФИО2 – <адрес>, данный адрес не относится по территориальности к Советскому району г. Самара.

Подсудность договорной не является, поскольку в расписке от 01.06.2016г. не указано наименование суда, в котором должен рассматриваться спор. Кроме того, из данной расписки следует, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес> сентября 2012г. по 01.02.2016г. Доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес> день подачи искового заявления, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, истцу следует обратиться в суд с данными исковыми требования по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары.

Судья: Е.А. Чернова