Постановление № 5-99/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 17 февраля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области поступило настоящее дело об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что 16.02.2020 года полицейским взвода ОРППСП МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес> громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями ФИО2 от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата>, данными об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Судьей признается в качестве смягчающего обстоятельства, признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1. – с 18 часов 20 минут 16.02.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин