Определение № 5-536/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-536/2017

№5-536/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

по подведомственности

13 апреля 2017 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина Ольга Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - специалиста по кадрам «Индивидуального предпринимателя ФИО2.» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОВМ ОМВД России по городу Геленджику ФИО1 в адрес Геленджикского городского суда направлено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - специалиста по кадрам «Индивидуального предпринимателя ФИО2.» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст18.15 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении должностного лица - специалиста по кадрам «Индивидуального предпринимателя ФИО2.» ФИО3 по ч.1 ст18.15 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Геленджика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (ч.2 ст.28.7 КоАП РФ).

При этом с учётом положений ч.ч. 3, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ указанное определение выносится в отношении конкретного физического или юридического лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определение о возбуждении в отношении должностного лица - специалиста по кадрам «Индивидуального предпринимателя ФИО2.» ФИО3 отдельного дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ не выносилось, административное расследование не проводилось.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных

правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, судья приходит к убеждению о необходимости передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении должностного лица - специалиста по кадрам «Индивидуального предпринимателя ФИО2.» ФИО3 по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, мировому судье соответствующего судебного участка г.Геленджика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - специалиста по кадрам «Индивидуального предпринимателя ФИО2.» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

Судья