Решение № 2-5559/2017 2-5559/2017~М-5418/2017 М-5418/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5559/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 декабря 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о предоставлении льготы пенсионеру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о предоставлении льготы пенсионеру.

Требования мотивировала тем, что она является пенсионером. Ей принадлежит транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия о предоставлении льготы пенсионеру на транспортное средство, но по настоящее время льгота не представлена.

Просит обязать ответчика предоставить льготу по уплате налога за транспортное средство. Взыскать с ответчика государственную пошлину, расходы по составлению искового заявления в размере 5500 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 56 Налогового кодекса РФ, льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

По транспортному налогу, который в соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Кроме того, при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ст. 356 Налогового кодекса РФ).

С учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют категории налогоплательщиков, определенные <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ОЗ "О транспортном налоге", который на основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает и вводит транспортный налог на территории <адрес>, определяет ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования.

Согласно ст. 6 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ОЗ "О транспортном налоге", от уплаты транспортного налога освобождаются: пенсионеры, получающие страховую пенсию по старости; инвалиды I и II групп, получающие страховую пенсию по инвалидности или пенсию по инвалидности, если исчисленная сумма транспортного налога равна или менее 1500 рублей. Инвалиды III группы, получающие страховую пенсию по инвалидности или пенсию по инвалидности, если исчисленная сумма транспортного налога равна или менее 800 рублей. Льгота предоставляется при наличии у пенсионера или его супруги (супруга) удостоверения, подтверждающего право на управление соответствующим транспортным средством. Льгота предоставляется только одному налогоплательщику и в отношении только одного транспортного средства - легкового автомобиля с мощностью двигателя до 150 л.с. (110,33 кВт) включительно, мотоцикла или мотороллера с мощностью двигателя до 35 л.с. (25,74 кВт) включительно, автобуса с мощностью двигателя до 150 л.с. (110,33 кВт) включительно по выбору налогоплательщика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Так же имеет водительское удостоверение. Кроме того, истец является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу, так как является пенсионером, что ею подтверждено пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Просила предоставить льготу с января 2016 <адрес> данные заявления ответчиком рассмотрены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием произвести перерасчет транспортного налога, в связи с ее заявлениями о предоставлении льготы. Как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком проведены пересчёты транспортного налога за 2015-2016 гг., с учетом предоставленной льготы сумма налога к уплате за 2016 г. составляет 138 руб., что подтверждается налоговым уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика предоставить льготу по уплате налога за транспортное средство не подлежат удовлетворению, так как ответчиком данное требование исполнено в добровольном порядке после обращения истца в суд.

При этом, истец имела право на предоставление льготы еще в 2015 году о чем заявлена ответчику. Однако, ее обращение было проигнорировано ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по государственной пошлине в размере 300 руб. и за составление искового заявления в размере 5500 руб., которые, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, так как исковые требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., которые подтверждены чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина