Решение № 2-1557/2017 2-1557/2017 ~ М-1294/2017 М-1294/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2-1557/2017

К делу № 2-1557/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск 06 октября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 02.07.2016 года на <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н <...>, пассажиром которого она являлась, и автомобиля марки Тойота Марк 2 г/н <...>, которым управлял ответчик. Виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью. Свои моральные и нравственные страдания истец оценивает в 80000 рублей, которые просит взыскать с ответчика – виновника ДТП, в котором она пострадала, кроме того просит взыскать расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату доверенности на представителя - 2090 рублей, расходы по оплате госпошлины – 300 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, считая их завышенными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 02.07.2016 года в 08 часов 40 минут на <...> произошло ДТП. Водитель ФИО4, управляя автомобилем Тойота Марк 2 г/н <...>, не предоставил право преимущественного проезда автомобилю ВАЗ 21102 г/н <...>, пассажиром которого являлась ФИО1 В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21102 г/н <...> причинены механические повреждения, а истцу - вред здоровью.

Вина ответчика в совершении ДТП и причинении вреда здоровью истца подтверждается Постановлением Кореновского районного суда от 22.09.2016 года № <...>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта от 01.08.2016 года № 140/2016 следует, что в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а именно: обширная ушибленная рана лица, ссадины лица, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными по тем основаниям, что ей причинен легкий вред здоровью. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Как следует из содержания ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При таких обстоятельствах, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и определяет ее размер - 40000 рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, связанные с уплатой государственной пошлины и расходов за составление нотариальной доверенности представителя, всего - 1345 рублей.

.В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей суд считает разумными, соответствующими сложности гражданского дела, количеству проведенных судебных заседаний.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1: денежные средства в счет компенсации морального вреда - 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя -5000 рублей, судебные расходы - 1345 рублей, а всего взыскать - 46345 рублей; в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья