Постановление № 5-324/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-324/2018

№ 5-324/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 28 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ходкин С.В., с участием: лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, УУП ОП-6 УМВД России по г. Тюмени ФИО3,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб. 604, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не работающего, разведенного, имеющего 2 детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2018 года участковым уполномоченным ОП-6 УМВД России по г. Тюмени ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № 72 Т 760008226 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что 26 мая 2018 года около 18 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в подъезде дома 150 по ул. Щербакова г. Тюмени, нанес руками многочисленные удары в область лица и тела, гр. ФИО2, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения нее признал, суду пояснил, что он ФИО2 не бил, в тот вечер она сама упала с лестницы в подъезде.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в тот вечер ее бывший муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней домой, чтобы пообщаться с их общим сыном, но сын с ним общаться не стал, т.к. ФИО5 был в нетрезвом виде. Она вышла к нему в подъезд и сказала. Чтобы он приходил на следующий день и в трезвом виде, между ними произошел конфликт, она попыталась заснять его на свой телефон, это его разозлило и он схватил ее, вытащил ее подъезд и начал ее избивать, наносил множественные удары по голове, лицу и телу, она закрывала голову и лицо руками, поэтому у нее получилось много синяков на руках и плечах, но он ее несколько раз ударил и по лицу, а потом несколько раз ударил ее головой о стену, на это вышел их сын и стал кричать ему, чтобы он перестал это делать, этот шум слышали и соседи. Потом ФИО5 забрал ее сотовый телефон и убежал, телефон он подкинул ей через несколько дней, удалив из него все видеозаписи, которые она делала в тот вечер. Просила назначить ФИО5 любое наказание на усмотрение суда. ФИО5, утверждая, что он ее не бил, а она, якобы упала сама, лжет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе № 72 Т 760008226 от 28 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, из материалов дела следует, что 26 мая 2018 года ФИО2 обратилась в ОП-6 УМВД России по г.Тюмени с заявлением о нанесении ей 26 мая 2018 года побоев ФИО1 по адресу: <...>, причинивших физическую боль. Данное заявление было зарегистрировано 26 мая 2018 года.

08 июня 2018 года участковым уполномоченным ОП-6 УМВД России по г. Тюмени ФИО4 на основании поступившего в отдел полиции заявления ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № 638 и проведено административное расследование.

В соответствии с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в рамках расследования административного дела назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2.

Заключением эксперта № 4356 установлено, что у ФИО2 имели место кровоизлияния под слизистые оболочки губ, кровоподтеки на плечах, предплечьях, правых голени и стопе, ссадины на правой стопе, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтеки, кровоизлияния и ссадины возникли на 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом 28.05.2018 г. соответственно от ударных и ударных и ударно-трущих взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации.

Данные обстоятельства подтвердили также свидетели этих событий ФИО6 (л.д.31), ФИО7 (л.д.32), ФИО8 (л.д.34), ФИО9 (л.д.36), показания данных свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшей и другими материалами дела и полностью опровергают доводы ФИО1 о том, что он, якобы, ФИО2 в тот вечер не бил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 26 мая 2018 года около 18 часов ФИО1 находясь в подъезде по адресу: <...>, избил свою бывшую жену ФИО2, нанеся ей множественные удары руками по лицу, голове и телу, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены уполномоченными сотрудниками отделов полиции № 6 УМВД России по г. Тюмени в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. В своей совокупности вышеуказанные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершено данное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения. Сроки давности по данному делу не истекли.

Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток с отбыванием данного наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Тюмени. Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник УМВД.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин