Решение № 2-3676/2018 2-3676/2018~М-3543/2018 М-3543/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3676/2018

Дело № 2-3676/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») о взыскании страховой премии в размере 52068 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1560 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 606 244 руб. 05 коп. на срок 48 месяцев под 13, 7 % годовых. Кредит был выдан, в том числе на оплату страховых премий в размере 52068 руб. Услуги по страхованию были навязаны истцу, она была лишен возможности воздействовать на условия кредитного договора. После заключения договора страхования истец 22 июня 2018 года направила в адрес ответчика претензию, в котором просила выплатить страховую премию в размере 52068 руб. До настоящего времени требования истца о возврате страховой премии не выполнены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сосьете Женераль. Страхование жизни», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании пунктов 1, 2 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

25 января 2016 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 606 244 руб. 05 коп. на срок до 25 января 2019 года под 13, 7 % годовых.

В качестве цели использования потребительского кредита указаны: приобретение транспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий (пункт 11 договора).

25 января 2016 года ФИО1 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» заключен договор страхования финансовых рисков «Защита личных вещей», сумма страховой премии составила 6600 руб., срок страхования 36 месяцев со дня подписания.

25 января 2016 ФИО1 обратилась в ООО «Русьфинанс Банк» с заявлением о заключении с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» договора страхования жизни и риска потери нетрудоспособности на 36 месяцев с 25 января 2016 года, страховая премия составила 45468 руб. 30 коп.

25 января 2016 года на основании заявлений ФИО1 ООО «Русфинанс банк» был осуществлен перевод денежных средств в размере 6600 руб. и 45468 руб. 30 коп. соответственно.

22 июня 2018 года истец направила в адрес ответчика претензию, в котором просила выплатить сумму страховой премии в размере 52068 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных документов, в том числе кредитного договора, полиса страхования, заявления о заключении договора страхования, истец была в полном объеме уведомлена об условиях, на которых предоставляются ей кредитные средства, целях получения кредита, об условиях заключения договоров имущественного и личного страхования.

Доказательств того, что ФИО1 были навязаны ответчиком услуги по страхованию, суду не представлено

В пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) разъяснено, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

Истцу в соответствии с требованиями статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в полном объеме предоставлена вся необходимая информация об оказываемой услуге по страхованию жизни и риска потери трудоспособности.

Таким образом, заключение ООО «Русфинанс банк» договора страхования жизни и риска потери трудоспособности ФИО1 не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, ответчик ООО «Русфинанс банк» не является стороной договора имущественного страхования (страховой полис от 25 января 2016 года).

В связи с этим, ООО «Русфинанс банк» не является надлежащим ответчиком по требованиям, вытекающим из указанного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По настоящему делу оснований для возврата страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования также не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя, в результате действий ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года.