Решение № 2-602/2024 2-602/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-602/2024

38RS0030-01-2024-000297-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредита заключило с ФИО4 кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ за №. Процентная ставка за пользование кредитом 15,6 % годовых, сумма 750000 рублей на срок 61 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 17.06.2022 по 17.01.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 668648,18 рублей: просроченный основной долг –619915,02 рублей, просроченные проценты –48733,16 рублей. Решением суда от 14.03.2023 с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на 17.01.2023. Однако за период с 18.01.2023 по 28.06.2023 образовался долг по процентам на остаток суммы основного долга в размере 42921,90 рублей. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества просроченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.01.2023 по 28.06.2023 в размере 42921,90 рублей, судебные расходы в размере 1487,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредита заключило с ФИО4 кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГг. Процентная ставка за пользование кредитом 15,6 % годовых, сумма 750000 рублей на срок 61 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг.

На дату смерти у ФИО4 остались неисполненными обязательства по вышеуказанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 668648,18 рублей: просроченный основной долг –619915,02 рублей, просроченные проценты –48733,16 рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда от 14 марта 2023г. по гражданскому делу № 2-535/2023 солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.06.2022 по 17.01.2023 в размере 668648,18 рублей, судебные расходы 9886,48 рублей, всего 678 534,66 рублей.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по просроченным процентам за период с 18.01.2023 по 28.06.2023 составляет 42921,90 рублей.

Судом расчет проверен и суд признает его верным.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку именно ответчики являются наследниками умершего, что установлено решением суда от 14 марта 2023г., с них за счет наследственного имущества, учитывая, что размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга, не представлено, и подлежит взысканию имеющаяся задолженность по кредитному обязательству солидарно.

Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину в размере 1487,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.01.2023 по 28.06.2023 в размере 42921,90 рублей, судебные расходы в размере 1487,66 рублей, всего 44409,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Заочное решение в окончательной форме составлено 13 марта 2023 г.