Решение № 2-26/2018 2-26/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-26/2018

Дело № 2-26/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 25.11.2013г. в размере 194 346 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 163 991 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом –30 354 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 086 руб. 92 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 249 437 руб. сроком на 50 месяцев под 15 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 942 руб. 02 коп. С сентября 2015 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. Просрочка платежей составляет более двух лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате долга. Однако указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит». Поскольку ответчиками требование на получение досрочного исполнения обязательства по кредитному договору не исполнено, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что обращались неоднократно в банк с просьбами о рефинансировании кредита, в связи с тяжелым материальным положением, но банк на контакт не пошел.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было подано заявление-анкета на потребительский кредит в ЗАО «КБ Дельта Кредит» и ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды размере 249 437 руб.74 коп. на срок 50 месяцев, по ставке 15 % годовых с погашением кредита аннуитетными платежами, в размере 6 942 руб. 02 коп.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составляет 16,43%, в расчет включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, платежи по уплате процентов по кредиту в размере 15% годовых, комиссии за рассмотрение заявки 0 руб., страховая премия, уплачиваемая в пользу страховой компании по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № из которого следует, что между кредитором и заемщиком заключены два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ (№) и № ДД.ММ.ГГГГ (№), обеспечением обязательств по которым является залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, об установлении следующего единого порядка удовлетворения денежных требований кредитора по кредитным договорам. Так, согласно п.1 Соглашения досрочное исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору № не допускается до полного погашения денежных обязательств по кредитному договору №. В случае недостаточности денежных средств заемщика для одновременного исполнения им обязательств по кредитному договору № и кредитному договору № в первую очередь погашаются денежные требования по кредитному договору №, во вторую очередь денежные требования по кредитному договору №.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Из выписки по счету видно, что последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 285 руб. 28 коп.

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 194 346 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 163 991 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом –30 354 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 086руб. 92 коп. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено. Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиками не оспорен.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств в части сроков и сумм ежемесячных платежей истцом была направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (л.д. 40,41). Однако ответчики данное требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на АО «КБ Дельта Кредит».

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

Таким образом, предъявленная сумма по кредитному договору размере 194 346 руб. 02 коп. взыскивается с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

Доводы ответчиков о том, что у них тяжелое материальное положение не освобождают их от исполнения принятых на себя обязательств. При заключении кредитного договора стороны действуют на свой страх и риск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 086 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно разъяснениям содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 346 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 163 991 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 30 354 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О. В Стяжкина