Решение № 2-3008/2017 2-3008/2017~М-3128/2017 М-3128/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3008/2017

Дело № 2-3008/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 7 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ФИО1, действующего по доверенности № 1792/УПР-488 от 16 августа 2017 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 24 сентября 2014 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1263836-ф заключенным между ООО "Русфинанс банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 220006,86 руб. на срок до 24.09.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, 219470 LADA KALINA, год выпуска 2014, идентификационный № ХТА219470Е0038912, двигатель № 21127 3359125, кузов № ХТА219470Е0038912, цвет серо-синий.

В целях обеспечения выданного кредита 24.09.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1263836/01-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1263836-ф от 24.09.2014 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №1263836-Ф образовалась задолженность в размере - 133202,65 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 108130,75 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 22076,77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 613,55 руб., штрафы на просроченный кредит: 1973,40 руб., штрафы на просроченные проценты: 408,18 руб.

Согласно отчёта об оценке №2017.09-423 от 19.09.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADА, 219470 LADA KALINA, год выпуска 2014, идентификационный № ХТА219470Е0038912, двигатель № 21127 3359125, кузов № ХТА219470Е0038912, цвет серо-синий составляет 300000,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита №1263836-ф от 24.09.2014 г. в размере 133202,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADА, 219470 LADA KALINA, год выпуска 2014, идентификационный № ХТА219470Е0038912, двигатель № 21127 3359125, кузов № ХТА219470Е0038912, цвет серо-синий, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "Русфинанс банк" по Договору потребительского кредита №1263836-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000,00 руб., исходя из отчета об оценке №2017.09-423 от 19.09.2017 г.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864,05 руб.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования банка признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» оплачено государственной пошлиной в размере, соответствующем подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864,05 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №1263836-ф от 24.09.2014 г. в размере 133202 (сто тридцать три тысячи двести два) рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864 (девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек, а всего 143066 (сто сорок три тысячи шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADА, 219470 LADA KALINA, год выпуска 2014, идентификационный № ХТА219470Е0038912, двигатель № 21127 3359125, кузов № ХТА219470Е0038912, цвет серо-синий, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс банк" по Договору потребительского кредита №1263836-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, исходя из отчета об оценке №2017.09-423 от 19.09.2017 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова