Решение № 2-3284/2017 2-3284/2017~М-3174/2017 М-3174/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3284/2017

№ 2-3284/2017 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении договору поручения и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении договора поручения и взыскании суммы, указав, что 28 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договору поручения на совершении юридических действий. По договору ответчик обязался от имени и за счет истца решить вопрос в судебном порядке о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес>. Общая стоимость договора 330000 рублей. В качестве предоплаты по договору ответчик получила от истца 01.10.2007 года 120000 рублей, 13.11.2007 года- 80000 рублей. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные по договору поручения от 28.09.2007 года в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Окунь Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.

Судом установлено, что 28 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договору поручения на совершении юридических действий.

По договору ответчик обязался от имени и за счет истца представлять интересы в судебном порядке о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Общая стоимость договора составляет 330000 рублей.

В качестве предоплаты по договору ответчик получила от истца 01.10.2007 года 120000 рублей, 13.11.2007 года- 80000 рублей.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции- договора №655644 истец ФИО1 понесла расходы в размере 10000 рублей, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении договора поручения и взыскании суммы- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, полученную по договору поручения в размере 200000 рублей сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 215200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Судья И.М. Морозова