Постановление № 5-3/2020 5-308/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

23RS0010-01-2019-002245-67

К делу№5-3/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

с участием гос. инспектора ОГИБДД

ОМВД России по Выселковскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении должностного лица ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №... от 03 декабря 2019 года, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года в 19 часов 50 минуты на а/д ... 47 км+200м, ФИО2 являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не обеспечил безопасные условия для дорожного движения. В результате падения дерева (сухостоя) произошло ДТП, где автомобиль ........... гос. номер ... получил механические повреждения.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил возражение в письменном виде, с вменяемыми нарушениями не согласен.

Госинспектор ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО1 настаивал на доводах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что вина должностного лица в административном правонарушении не доказана, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являясь должностным лицом, ответственным за содержанием дорог, нарушило п.13 ПДД РФ не выполнило требования должным образом по обеспечению безопасных условий для дорожного движения.

Согласно Государственного контракта №943 от 12.12.2018 года ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» приняло на себя обязательство «Содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и сооружений на них в 2019-2020 годах в Выселковском, Кореновском и Усть-Лабинском районах». 28 декабря 2018 года между ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» и МУП «Выселковский ДРСУ» был заключен договор субподряда № 125, согласно которого содержание автомобильных дорог в Выселковском районе осуществляет МУП «Выселковский ДРСУ «.

Согласно технического паспорта ОЗОП РЗ 03К-008 автомобильной дороги ст-ца ..., полоса отвода на участке км 47+200 составляет по 7,7 м от оси вправо и влево, а упавшее дерево произрастало от оси на расстоянии 10,1 м и не попадает в зону ответственности обслуживающей организации.

Согласно Акта о приемке выполненных работ № 12 от 20.12.2019 года на участке а/д ст-ца ..., км 6+049- 47+932 в период с 28.11.2019 г. по 20.12.2019 г. была произведена вырубка одиночных кустарников в полосе отвода на всем участке указанной автодороги, что свидетельствует о выполнении принятых на себя обязательств.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Ст. 2.4 КоАП РФ устанавливает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В связи с этим суд считает, что в судебном заседании установлено, что должностным лицом ФИО2 были приняты все меры по выполнению требований ПДД, поэтому производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 12.34, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП, на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.