Приговор № 1-624/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-624/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Симонова О.Б.,

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 января 2020 г. в период с 2 час. до 2 час. 28 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, проследовала в киоск, расположенный на остановочном комплексе «<адрес>» по адресу: <адрес> где используя расчетную (дебетовую) банковскую карту ПАО «Сбербанк», поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа на сумму не более 1000 руб., не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствам, находящимися на указанной карте, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного ею товара, проведя одну операцию по его оплате расчетной (дебетовой) картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном помещении, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО1, с лицевого счета расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последней в сумме 316 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период с 2 час. 28 мин. до 2 час. 50 мин. ФИО3, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя расчетную (дебетовую) банковскую карту ПАО «Сбербанк», поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа на сумму не более 1000 руб., не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствам, находящимися на указанной карте, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного ею товара, проведя одну операцию по его оплате расчетной (дебетовой) картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО1, с лицевого счета расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последней в сумме 486 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период с 2 час. 50 мин. до 4 час. 26 мин. ФИО3, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя расчетную (дебетовую) банковскую карту ПАО «Сбербанк», поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа до 1000 руб., не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствам, находящимися на указанной карте, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного ею товара, проведя операцию по его оплате расчетной (дебетовой) картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО1, с лицевого счета расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последней в сумме 134 руб.

В результате указанных преступных действий, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с лицевого счета, расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк», изготовленной на имя ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 936 руб.

Кроме того, ФИО3 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2020 г. уголовное дело в данной части в отношении ФИО3 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд относит документ, именуемый протоколом явки с повинной, составленный ФИО3, к ее активному способствованию расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, поскольку добровольно с сообщением о преступлении она в правоохранительные органы не являлась, указанный документ был написан после доставления подсудимой в отдел полиции по подозрению в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимой деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не усматривается.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупности доказательств этому не имеется, также не представлено сведений об обусловленности содеянного состоянием опьянения. В судебном заседании не установлено, что такое состояние подсудимой способствовало совершению преступления, формированию корыстного преступного умысла, повлияло на ее поведение при совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, учитывая данные о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на исправление виновной и способствовать достижению целей наказания в отношении нее.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО3, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой после его совершения и в ходе предварительного следствия, наличия смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, последняя претензий к подсудимой не имеет и просила уголовное дело в отношении нее прекратить, суд, с учетом волеизъявления потерпевшей, данных о личности виновной находит возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО3 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова