Постановление № 5-93/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 5-93/2023

Дело № 5-93/2023

55RS0007-01-2023-004214-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 11 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре Мажкеновой Д.М., с участием привлекаемого лица М.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, работающего водителем спецтранспорта АО «Омский аэропорт», паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправной деятельности, выразившееся в управлении транспортным средством КИА РИО, госзнак №, в нарушение установленных требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании М.В.А. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения указанных противоправных действий признал полностью. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях М.В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина М.В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, его объяснениями, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования сотрудников ДПС о прекращении М.В.А. противоправных действий являлись законными и обоснованными, поскольку в этом имелась необходимость для предотвращения правонарушений в области дорожного движения.

Требования к обеспечению обзорности транспортного средства установлены разделом 4 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №).

Так, в силу п. 4.3, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Технический регламент М.В.А. нарушен, требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение и привести светопропуск передних боковых стекол автомобиля КИА РИО, госзнак М560 МК 777 соответствии с регламентом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии М.В.А..

Действия М.В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

М.В.А. является надлежащим лицом, на которое сотрудником полиции возложена обязанность прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией автомобиля, имеющего недопустимую светопропускаемость передних боковых стекол. На момент выдачи требования о прекращении противоправных действий и на дату совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. является владельцем данного автомобиля, что достоверно установлено из обстоятельств дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности М.В.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, работающего водителем спецтранспорта АО «Омский аэропорт», паспорт гражданина РФ №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: О.А. Феоктистова