Решение № 2А-503/2024 2А-503/2024~М-408/2024 А-503/2024 М-408/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-503/2024

Дело №а-503/2024

62RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в МОМВД России «Скопинский» 1 раз в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен до 02 лет 06 месяцев. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ж. 1. По месту жительства характеризуется посредственно, нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре, злоупотребляет спиртными напитками. В 2023 – 2024 годах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Административный истец МОМВД России «Скопинский», административный ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В деле от административного истца МОМВД России «Скопинский» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В деле от административного ответчика ФИО1 имеется заявление, согласно которому ФИО1 с предъявленными требованиями, согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле документами: копией приговора Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО1 на настоящий момент имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В дальнейшем решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 06 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 06 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений и дополнением установленных административных ограничений – административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы. В дальнейшем решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 06 месяцев, считая общий срок равным 02 годам 06 месяцам, с сохранением всех ранее установленных и дополненных административных ограничений с дополнением к ранее установленным административным ограничениям - административного ограничения в виде увеличения обязательной явки для регистрации в МОМВД России «Скопинский» 1 раз, а всего 2 раза в месяц. Данные факты подтверждаются решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, АЗМР, <адрес>ж1, при этом ДД.ММ.ГГГГ был привлечен судом к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МОМВД России «Скопинский», при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МОМВД России «Скопинский». Данные факты подтверждаются постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № МОМВД России «Скопинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющимися в деле.

Вышеуказанные постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административным наказаниям, не обжалованы и не отменены.

Из характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, нарушает административные ограничения при административном надзоре, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

ФИО1 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО1 на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1 суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора с продлением ранее установленных для него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 06 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-182, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлить на 06 (шесть) месяцев, считать его равным 03 годам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-