Решение № 2-10555/2018 2-10555/2018~М-10967/2018 М-10967/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-10555/2018

К делу № 2-10555/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 42 500 руб., неустойки в размере 42 500 руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по бронированию курортов. Стоимость услуги составила 42 500 руб., которые были истцом оплачены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить заказчику денежные средства в размере 42 500 руб. в разумный срок, в течение трех месяцев с момента получения от заказчика подписанного соглашения о расторжении договора в счет погашения потребительского кредита АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ По истечении трех месяцев ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако денежных средств так и не получила.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по бронированию курортов.

Стоимость услуги составила 42 500 руб., которые были истцом оплачены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора в связи с отказом истца от его дальнейшего исполнения, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить заказчику денежные средства в размере 42 500 руб. в разумный срок, в течение трех месяцев с момента получения от заказчика подписанного соглашения о расторжении договора в счет погашения потребительского кредита АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

По истечении трех месяцев ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако денежных средств так и не получила.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 42 500 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 42 500 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 10 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, указанный штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями – в размере 2 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42 500 руб.

Взыскать с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 42 500 руб.

Взыскать с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» в пользу ФИО1 штраф в размере 47 500 руб.

Взыскать с ООО «ЛЯ ЛЕМУРИЯ» в доход государства госпошлину в размере 2 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: