Решение № 2-1145/2019 2-1145/2019~М-1135/2019 М-1135/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1145/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Беликовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «Страховой компании «Ангара» о возмещении вреда здоровью, расходов, связанных с лечением, взыскании утраченного заработка, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Страховой компании АО «Ангара», в котором просил с учетом уточнения, взыскать солидарно с ответчиков 200000 руб., за причиненный ему вред здоровью, расходы, связанные с лечением в размере 3483 руб., утрату заработной платы в размере 18098,68 руб., расходы на юридическую помощь в размере 50000 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в районе дорожной разметки 1.1 и совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем <данные изъяты>, врезультате чего водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО3 была застрахована по полису № в страховой компании <данные изъяты>

Приказом Банка России от 26.07.2018 г. №ОД-1883 отозвана лицензия от 07.07.2017 г. ОС №3099-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был передан ООО «Страховая компания «Ангара».

Истцом в адрес ООО «Страховая компания «Ангара» по факту ДТП было направлено письмо с заявлением и приложенными документами: <данные изъяты>

В заявлении истец просил возместить вред причиненный его здоровью, расходы на лечение в размере 3483 руб., утрату заработной платы в размере 18098 руб.68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше письмо поступило в ООО «Страховая компания «Ангара». Однако, до настоящего времени ответ от ООО «Страховая компания «Ангара» не поступил. Вред, причиненный здоровью оценивает в 200000 руб.

Кроме того, для защиты прав в период разбирательства по ДТП в ГИБДД УМВД по Тульской области и в суде, истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 50000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Всероссийский союз страховщиков.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия и возражения по заявленным требованиям, где указал, что привлечение его в качестве соответчика по данному иску является незаконным, так как он застраховал свою ответственность и ущерб должен быть взыскан со страховой компании.

Представитель третьего лица Всероссийского союза страховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Беликовой С.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абз.1 п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО3, который управляя транспортным средством, нарушил п.9.1.1.ПДД РФ, - выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в районе действия дорожной разметки 1.1., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В результате произошедшего ДТП истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что является средней тяжести вредом здоровью и подтверждено заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил амбулаторное лечение в <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

Согласно уведомлению <данные изъяты> о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием <данные изъяты> решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО «СК Ангара». <данные изъяты> передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО«СК Ангара» и <данные изъяты> Датой начала исполнения ООО «СК Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Российского Союза Автостраховщиков размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СК Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Ангара» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «СК Ангара» было направлено заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью ФИО2, требования о возмещении утраченного заработка последним, а также требования о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья истца в результате наступления страхового случая.

Однако, в установленный законом срок, компенсационная выплата истцу произведена не была.

Компенсационная выплата, подлежащая выплате истцу, составляет 25000 рублей, то есть в размере 5% от страховой суммы предусмотренной статьей 7 Закона об «ОСАГО», исходя из следующего расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.12 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» - «вывих 1-2 костей, перелом 1 кости» - выплата 5 %, то есть 500000х 5%=25000 руб.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что компенсационная выплата в предусмотренный законом срок истцу перечислена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СК Ангара» в пользу истца суммы компенсационной выплаты в размере 25000 рублей.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Из справки, предоставленной ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работает в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Среднемесячный доход за период работы ДД.ММ.ГГГГ до утраты работоспособности составил: <данные изъяты> руб.

Доход по больничному листу за <данные изъяты> месяца ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Сумма недополученного дохода составила 18098,68 руб. <данные изъяты>

Суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Ангара» утраченный истцом заработок в размере 18098,68 руб.

Заявленный истцом размер ответчиком не оспорен.

В связи с необходимостью лечения истец также понес расходы на приобретение лекарственных средств.

Из сообщения зам.главного врача <данные изъяты> следует, что согласно выписки из амбулаторной карты ФИО2, в период лечения ему были назначены следующие медицинские препараты: <данные изъяты>, которые больной покупал самостоятельно, та как не имеет льгот на выписку бесплатных препаратов.

Согласно пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования истца о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

Истцом ФИО2 были дополнительно понесены расходы на приобретение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 нуждался в указанных выше лекарственных препаратах, указанное лечение было назначено истцу врачами <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов, понесенных истцом на приобретение лекарственных препаратов на сумму 421 руб., подлежат удовлетворению.

Также истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции №, выданной ДД.ММ.ГГГГ КА <данные изъяты>, ФИО2 оплатил 50000 руб. за защиту его интересов адвокатом ФИО1 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

По настоящему делу адвокат ФИО1 интересы истца не представлял. Однако, как ранее пояснил истец ФИО2, в оплаченные услуги входило составление настоящего искового заявления.

Учитывая, что требования истца ФИО2 удовлетворены частично,

суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ООО «СК Ангара» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, расходов, связанных с лечением, взыскании утраченного заработка, судебных расходов, суд считает необходимым отказать, так как Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется принаступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Страховой компании «Ангара» о возмещении вреда здоровью, расходов, связанных с лечением, взыскании утраченного заработка, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховой компании «Ангара» в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный вред здоровью в размере 25000 руб. расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 421 руб., утраченный заработок в размере 18098,68 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 46519,68 руб.

Взыскать с ООО «Страховой компании «Ангара в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 1505,60 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, расходов, связанных с лечением, взыскании утраченного заработка, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина