Постановление № 1-116/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020

дело №1-116/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24.11.2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА, заместителя прокурора Гуная Ч.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Тхагапсо А.А., представившей удостоверение № и ордер № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, работающего мастером участка в ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершеном при следующих обстоятельствах.

В октябре 2014 года, но не позднее 10 часов 00 минут 10.10. 2014 года, он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в центральной части <адрес> края, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 28,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером и упаковав наркотическое средство в пачку из-под сигарет, при помощи липкой ленты примотал к ней камень, чем приготовил наркотическое средство для сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> и не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перебросив указанный сверток с наркотическим средством «марихуана» массой 28,3 грамма, пытался незаконно сбыть его неустановленному лицу, из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, данное наркотическое средство обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> на тропе нарядов третьего участка внутренней запретной зоны и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи чем ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако, в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель, обоснованно пришел к выводу о недоказанности обвинения ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотических средств, и переквалифицировал действия подсудимого на ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как соучастие в виде посредничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в связи с тем, что это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности подсудимого истек, и поэтому полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, понимает, что это не реабилитирующее основание.

Защитник также полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по не реабилитирующим основаниям, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в том, что преступление он совершил не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, так как санкция статьи УК РФ, которой квалифицированы его действия предусматривает максимальное наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, предусмотренные УК РФ, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ, срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, не имеется.

Из изложенного следует, что срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за преступление, в совершении которого он обвиняется, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования.

Из этого следует, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Однако, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 ст. 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а так же пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении него за истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно же ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальными законами, для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 1 ст.228 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезда, отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находтся камень, сверток из слоев прозрачной липкой ленты, картонная пачка из-под сигарет «КЕНТ», прозрачный полимерный пакет типа «файл» с растительной смесью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, лицу, в отношении которого дело прекращено и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий