Решение № 2-385/2021 2-385/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-385/2021

Дело № 2-385/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поручения, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Гарант-Кредит» (далее – СПОК «Гарант-Кредит») обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее по тексту ИП глава КФХ ФИО2), ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручения от 18 августа 2020 года № № в размере 401316 руб. основного долга и пени за период с 19 сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года в сумме 45519 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 18 августа 2020 года № №, принадлежащее ФИО3: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб., прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на заочный порядок судопроизводства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Прогресс-ТЛ», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что подтверждает заключение 18 августа 2020 года договора поставки № № между ООО «Прогресс-ТЛ» и ФИО2 и СПОК «Гарант-Кредит». 20 августа 2020 года в адрес ИП глава КФХ ФИО2 произведена поставка топлива на сумму 391684 руб. Денежные средства по платежному поручению от 24 августа 2020 года № 2011 в сумме 391684 руб. ООО «Прогресс-ТЛ» от СПОК «Гарант-Кредит» получило. Все обязательства стороны договора поставки исполнили без нарушения.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что 18 августа 2020 года между СПОК «Гарант-Кредит» и ИП ФИО2 заключен договор поручения № №, по условиям которого СПОК «Гарант-Кредит» (поверенный) обязуется от имени и за счет ИП ФИО2 (доверитель) оказать ему услуги по закупке товара, заключить договор купли-продажи с поставщиком, а ИП ФИО2 обязуется принять товар от поставщика, возместить СПОК «Гарант-Кредит» понесенные им издержки и уплатить вознаграждение СПОК «Гарант-Кредит» в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование о количество товара определено в приложении 1.1 к договору. Сведения о товаре и порядок поставки: - наименование: Газойль тяжелый вид I, ТУ 19.20.26-008-25408280-2018 ОПД 2 19.20.26.190; - базис поставки: франко-склад поставщика (Грузоотправителя) - общества с ограниченной ответственностью «Прогресс ТЛ», расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, территория аэроклуба; - количество: 10 820 литров +/- 0,65 %; - порядок доставки: доставка товара осуществляется организацией: ООО «ПРОГРЕСС-ЛОГИСТИК»; - цена за 1 литр: 36,2 руб.; - общая стоимость: 391684,0 руб.; - порядок оплаты: 100% поверенным; - срок поставки: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора; - срок выборки: в день получения доверителем уведомления от поверенного о готовности товара к отгрузке; - окончательный расчет (при наличии разногласий и пр.) по поставке будет производиться на основании товарных накладных. Качество товара: товар должен соответствовать ГОСТ (ТУ) производителя (ТУ 19.20.26-008-25408280-2018 ОПД 2 19.20.26.190. Качество и состояние товара определяются лабораторией поставщика (Грузоотправителя). Проверка качества товара, отбор проб и т.д. производится в соответствии с условиями поставщика, указанными в договоре купли-продажи товара, заключенном поверенным от имени доверителя. В случае обнаружения несоответствия качества поставленного товара заявленному паспорту (сертификату) качества доверитель вправе предъявить претензии поставщику в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с условиями поставщика, указанными в договоре купли-продажи. Условия приемки товара: приемка товара по количеству и качеству производится доверителем (грузополучателем) в соответствии с Инструкцией Госкомнефтепродукта СССР о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР от 15 августа 1985 года № 06-21-8/446 и Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Минэнорго России от 19 июня 2003 года № 23.

СПОК «Гарант-Кредит» по условиям договора поручения обязался: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, предусмотренных законом; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов; заключить договор купли-продажи товара в порядке и на условиях, предусмотренных в Приложении №1 к настоящему договору; оплатить (предварительно оплатить) товар поставщику; уведомить доверителя о готовности товара к отгрузке, передать доверителю договор купли-продажи, платежное поручение об оплате товара за доверителя, а также передать иные документы и указания поставщика, необходимые для приемки товара доверителем (п. 2.1 договора поручения).

ИП ФИО2 по условиям договора поручения обязан возместить СПОК «Гарант-Кредит» понесенные им издержки, а также уплатить поверенному вознаграждение в размере и в сроки, указанные в графике платежей, который является Приложением № 2 и неотъемлемой частью договора поручения. Сумма оплаты товара составила 391684 руб., размер вознаграждения – 9632 руб. Срок оплаты стоимости товара - 18 сентября 2020 года (п. 3.1.2 договора поручения).

Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 434 ГК РФ: составлен в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Заключенный договор ответчиками не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из данного договора поручения возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Во исполнение условий договора поручения 18 августа 2020 года между ООО «Прогресс-ТЛ» и ИП глава КФХ ФИО2 в лице СПОК «Гарант-Кредит» заключен договор поставки нефтепродуктов № №, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором и дополнительным соглашением к нему передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость товара поставщику. Дополнительным соглашением №1 к договору от 18 августа 2020 года № № определено наименование товара: топливо ароматическое, качество товара: соответствует ГОСТ/ТУ производителя, количество товара: 10820 литров, общая стоимость товара: 391 684 руб.

Факт оплаты СПОК «Гарант-Кредит» стоимости товара на сумму 391684 руб. подтверждается платежным поручением от 24 августа 2020 года № № и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 6.1 договора поручения в случае неполной или несвоевременной уплаты доверителем платежей по настоящему договору, доверитель обязан уплатить поверенному пени, исходя из ставки 36 % годовых, начисленной на сумму задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств доверителя по договору поручения между СПОК «Гарант-Кредит» и ФИО3 18 августа 2020 года заключен договор поручительства № №.

Из п. 1.2, 1.3, 1.4 договора поручительства следует, что поручитель обязуется перед поверенным (СПОК «Гарант-Кредит») всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с доверителем (ИП ФИО2) за исполнением последним всех обязательств по основному договору (от 18 августа 2020 года № №). Поручительством обеспечивается исполнением доверителем его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возмещению издержек поверенного, по уплате вознаграждения поверенного, по уплате неустойки/штрафных санкций, а также иных платежей и издержек по получению долга. Основаниями ответственности поручителя в частности является невозмещение издержек и невыплата вознаграждения поверенного или их части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок.

Как следует из материалов дела ИП глава КФХ ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по возмещению в срок (18 сентября 2020 года) понесенных СПОК «Гарант-Кредит» издержек и вознаграждения.

20 ноября 2020 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по договору поручения, оставленная последними без удовлетворения.

Согласно расчету СПОК «Гарант-Кредит» задолженность ИП глава КФХ ФИО2 по договору поручения 18 августа 2020 года № № составляет: по основной сумме – 401316 руб., по штрафной неустойке за период с 19 сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года – 45519 руб. 13 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора поручения, ответчиками не оспорен, сведений о надлежащем исполнении обязательств и требований истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций (пени) суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиками доказательств их несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору поручения от 18 августа 2020 года № № в размере 401316 руб. - основная сумма, неустойка за период с 19 сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года – 45519 руб. 13 коп.

В обеспечение исполнения обязательств доверителя по договору поручения между СПОК «Гарант-Кредит» и ФИО3 18 августа 2020 года заключен договор залога № № о предоставлении в залог автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, прицепа <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, адрес местонахождения имущества: <адрес>.

Согласно п. 2.2 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в сумме 700 000 руб.

На основании п. 7 договора залога залогодержатель вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования по основному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Из положений ст.ст. 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения предусмотрены и заключенным между сторонами договором.

Из материалов дела следует, что допущенное ответчиками нарушение обязательств по договору поручения является существенным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № принадлежат на праве собственности ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования СПОК «Гарант-Кредит» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 26 января 2021 года № № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13668 руб. 35 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668 руб. 35 коп. в равных долях с каждого. При этом расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию в пользу истца с ФИО3 в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору поручения, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» задолженность по договору поручения от 18 августа 2020 года на оказание услуг по закупке товара № № в размере 401316 руб., неустойку за период с 19 сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года в сумме 45519 руб. 13 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 ФИО12 в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 834 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, адрес местонахождения имущества: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 01 апреля 2021 года.

Судья К.А. Александрова