Решение № 2-441/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-441/2018;)~М-420/2018 М-420/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-441/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 10 января 2019 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Долговой О.В.,

при секретаре Любимовой К.И.,

с участием в деле: истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска,

ответчика ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранск к ФИО1 о выделе доли земельного участка в натуре,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия о взыскании с ответчика в пользу истца налогов и сборов, включая пени на общую сумму ФИО10

Должником обязанность по уплате задолженности по исполненному документу в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, не исполнена. Согласно имеющимся сведениям, а именно Выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 37 145 рублей. Иными собственниками указанного земельного участка являются ФИО2 и ФИО3

Согласно справкам о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС - <данные изъяты>, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии <данные изъяты>.

Так как ответчик длительное время не исполняет вступивший в силу судебный приказ, а земельный участок, принадлежащий ответчику не относится к земельным участкам, на который не может быть обращено взыскание, просит выделить в натуре принадлежащую ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № путём образования самостоятельного земельного участка.

Представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, представитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.

В соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2); мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

Частью 2 ст. 69 этого же Федерального закона Российской Федерации установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный о взыскании с ответчика в пользу истца налогов и сборов, включая пени на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 4).

На основании вышеназванного вступившего в законную силу судебного приказа, судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д. 5-6).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица ФИО1, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются сведения о наследуемом объекте недвижимого имущества: 1/3 доле земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанной выписке имеются сведения о наследодателе - ФИО4 (л.д. 14-18).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о принадлежности правообладателю ФИО1 объекта недвижимого имущества - 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 46).

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42-44).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 не является собственником спорной земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о выделе в натуре которой просит истец.

Из положений ст. 255 ГК РФ следует, что для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой либо совместной собственности имущества, выделение доли в котором требует кредитор, отсутствие запрета на обращение взыскания на выделенную долю в праве собственности на имущество, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы закона невозможно.

Вместе с тем, истцом не доказано наличие оснований, позволяющих удовлетворить требование истца о выделе доли, в том числе не предоставлены доказательства принадлежности должнику на праве общей долевой либо совместной собственности спорного имущества, что исключает возможность выдела доли должника в общем имуществе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска надлежит отказать.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранск к ФИО1 о выделе доли земельного участка в натуре, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова