Решение № 2-1529/2025 2-1529/2025~М-1434/2025 М-1434/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1529/2025

к делу 000

УИД 23RS0004-01-2025-001781-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 000 по (...) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000, в лице руководителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (...), площадь 20000 кв.м., кадастровая стоимость 247200 руб., вид разрешенного использования: для крестьянского хозяйства, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на учете в Межрайонной ИФНС России 000 по (...) состоит ФИО1, 000, д.р. 00.00.0000, м.р. СССР, (...), паспорт: 000, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), адрес регистрации: (...), (...), (...), (...).

На 00.00.0000 на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере – 730388,62 рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 602569,56 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

На исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России 000 по (...):

1. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-5046/2023 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 17423,78 руб. (остаток на 00.00.0000 – 17423,78 руб.).

2. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-4578/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 13879,47 руб. (остаток на 00.00.0000 – 13879,47 руб.).

3. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-3230/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 13204,74 руб. (остаток на 00.00.0000 – 13204,74 руб.).

4. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-2092/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 10919,3 руб. (остаток на 00.00.0000 – 10919,3 руб.).

5. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-2127/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 15327,42 руб. (остаток на 00.00.0000 – 15327,42 руб.).

6. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-1320/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 13836,87 руб. (остаток на 00.00.0000 – 13836,87 руб.).

7. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-634/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 28152,39 руб. (остаток на 00.00.0000 – 28152,39 руб.).

8. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-2507/2023 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 1081,74 руб. (остаток на 00.00.0000 – 1081,74 руб.).

9. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа 000 от 00.00.0000, выданного Анапским городским судом. Сумма задолженности по ИД: 109924,09 руб. (остаток на 00.00.0000 – 109924,09 руб.).

10. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-5189/2023 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 389755,48 руб. (остаток на 00.00.0000 – 389755,48 руб.).

Согласно официальному сайту ФССП России вышеуказанные исполнительные производства не прекращены. ФИО1 судебные акты не исполнены.

Согласно базе данных налогового органа в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (...); площадь объекта 20000 кв.м., кадастровая стоимость: 247200 руб.; вид разрешенного использования: для крестьянского хозяйства.

Таким образом, с учетом уточнений, истец просит суд обратить взыскание на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (...); площадь объекта 20000 кв.м., кадастровая стоимость: 247200 руб.; вид разрешенного использования: для крестьянского хозяйства, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам.

Представитель истца МИФНС 000 по (...) ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 00.00.0000 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срок хранения, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 00.00.0000 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срок хранения, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...).

Третье лицо Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по (...), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 00.00.0000 почтовое отправление вручено адресату, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представителя в суд не направил.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 00.00.0000 почтовое отправление вручено адресату, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п.1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, 000, д.р. 00.00.0000, м.р. СССР, (...), паспорт: 000, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), адрес регистрации: (...), (...), (...), (...) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России 000 по (...).

На 00.00.0000 на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере – 730388,62 рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 602569,56 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

На исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России 000 по (...):

1. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-5046/2023 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 17423,78 руб. (остаток на 00.00.0000 – 17423,78 руб.).

2. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-4578/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 13879,47 руб. (остаток на 00.00.0000 – 13879,47 руб.).

3. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-3230/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 13204,74 руб. (остаток на 00.00.0000 – 13204,74 руб.).

4. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-2092/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 10919,3 руб. (остаток на 00.00.0000 – 10919,3 руб.).

5. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-2127/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 15327,42 руб. (остаток на 00.00.0000 – 15327,42 руб.).

6. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-1320/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 13836,87 руб. (остаток на 00.00.0000 – 13836,87 руб.).7. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-634/2024 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 28152,39 руб. (остаток на 00.00.0000 – 28152,39 руб.).

8. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-2507/2023 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 1081,74 руб. (остаток на 00.00.0000 – 1081,74 руб.).

9. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа 000 от 00.00.0000, выданного Анапским городским судом. Сумма задолженности по ИД: 109924,09 руб. (остаток на 00.00.0000 – 109924,09 руб.).

10. Исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-5189/2023 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка 000 (...). Сумма задолженности по ИД: 389755,48 руб. (остаток на 00.00.0000 – 389755,48 руб.).

Сведений о том, что вышеуказанные исполнительные производства прекращены, а задолженности погашены, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно базе данных налогового органа в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (...); площадь объекта 20000 кв.м., кадастровая стоимость: 247200 руб.; вид разрешенного использования: для крестьянского хозяйства.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно приведенным нормам на службу судебных приставов возложена обязанность по принятию любых, не противоречащих закону, мер для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона №229-ФЗ, в том числе, статьей 69 данного Закона.

Пунктами 1,4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения истца с иском в суд, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Суд, учитывая наличие у ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед взыскателем, а также то, что право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствие со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что права и обязанности заинтересованных лиц, которые могут быть затронуты принятым судом решением, не нарушаются, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество должника, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 000 по (...) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (...); площадь объекта 20000 кв.м., кадастровая стоимость: 247200 руб.; вид разрешенного использования: для крестьянского хозяйства, принадлежащий ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), (...), (...), 000, в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), (...), (...), 000 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко